Notice: file_put_contents(): Write of 10255 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русский декаданс | Telegram Webview: beregofic/11033 -
«Наши президентские выборы — это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия»
Очередная цитата Навального или Яшина? Как бы не так, — пурга Пескова. The New York Times выпустило материалпро Россию и СВО. Американские журналисты побывали в Москве, съездили в Сибирь и поговорили как с обычными людьми, так и политиками, журналистами, участниками невойны. Венцом текста стала цитата Пескова, который убежден, что Путин наберет на президентских выборах 90% голосов.
Да, это прямая установка политтехнологам. Именно под этот результат зачищается страна от всех недовольных путинизмом, критиков СВО и просто сомневающихся. Но вы не подумайте, это нужно не для того, чтобы обеспечить «чистые цифры». ЦИК нарисует 90%, ведь Песков прямо называет выборы бюрократической формальностью. Давно россиянам так сочно не плевали в лицо через дырки в Конституции.
Также в статье очень точно сформулировано определение российской идеологии: «Путинизм — это постмодернистская компиляция противоречий. Он сочетает слащавую советскую ностальгию с мафиозным капитализмом, преданность православной церкви с распространением распавшихся семей, яростные атаки на однополярный американский мир с возродившейся российской империалистической агрессией — все это скрепляется безжалостным подавлением инакомыслящих и обращением к насилию, когда необходимо».
То есть главное в путинизме — противоречивость, которая выносит мозг нормальным людям, а для ура-патриотов является источником их религиозной, даже фанатичной веры в мудрость лидера и его псевдоглубокие замыслы.
«Наши президентские выборы — это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия»
Очередная цитата Навального или Яшина? Как бы не так, — пурга Пескова. The New York Times выпустило материалпро Россию и СВО. Американские журналисты побывали в Москве, съездили в Сибирь и поговорили как с обычными людьми, так и политиками, журналистами, участниками невойны. Венцом текста стала цитата Пескова, который убежден, что Путин наберет на президентских выборах 90% голосов.
Да, это прямая установка политтехнологам. Именно под этот результат зачищается страна от всех недовольных путинизмом, критиков СВО и просто сомневающихся. Но вы не подумайте, это нужно не для того, чтобы обеспечить «чистые цифры». ЦИК нарисует 90%, ведь Песков прямо называет выборы бюрократической формальностью. Давно россиянам так сочно не плевали в лицо через дырки в Конституции.
Также в статье очень точно сформулировано определение российской идеологии: «Путинизм — это постмодернистская компиляция противоречий. Он сочетает слащавую советскую ностальгию с мафиозным капитализмом, преданность православной церкви с распространением распавшихся семей, яростные атаки на однополярный американский мир с возродившейся российской империалистической агрессией — все это скрепляется безжалостным подавлением инакомыслящих и обращением к насилию, когда необходимо».
То есть главное в путинизме — противоречивость, которая выносит мозг нормальным людям, а для ура-патриотов является источником их религиозной, даже фанатичной веры в мудрость лидера и его псевдоглубокие замыслы.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ru
