Telegram Group & Telegram Channel
Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.



group-telegram.com/bezrec/3741
Create:
Last Update:

Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.

BY Без рецепта


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bezrec/3741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ru


Telegram Без рецепта
FROM American