Российская МИК против американской Vertex: 1:1. Ну почти.
Медицинской исследовательской компании удалось практически невероятное: апелляционный суд обязал Vertex предоставить принудительную лицензию по десяти патентам из двенадцати на дорогостоящий препарат Трикафта (элексакафтор) для лечения муковисцидоза сроком на два года. За это МИК будет выплачивать правообладателю 3% от общей стоимости продаваемого дженерика.
Шансов на такой исход было мало, но апелляция удовлетворила почти все требования, которые российская компания заявляла в первоначальном иске. Мы говорим «почти», потому что для двух патентов из 12 принудительное лицензирование невозможно, т.к. с момента их выдачи не прошло четырех лет. Этот факт и послужил одной из причин первого проигрыша в суде. Получается, что МИК по-прежнему не может поставлять аргентинский дженерик Trilexa от Laboratorio Tuteur на российский рынок.
Пока не до конца понятно, почему суд встал на сторону российской компании, тем более что с июня 2023 года Трикафта зарегистрирована в стране в отличие от аргентинского лекарства. Вероятно, истцу удалось найти новые доказательства того, что правообладатель неполноценно использует патенты. Чтобы прояснить ситуацию, придется дождаться мотивировочной части постановления.
Вопрос об оставшихся двух патентах будет рассматривать палата по патентным спорам. Так что, как говорится, to be continued.
Российская МИК против американской Vertex: 1:1. Ну почти.
Медицинской исследовательской компании удалось практически невероятное: апелляционный суд обязал Vertex предоставить принудительную лицензию по десяти патентам из двенадцати на дорогостоящий препарат Трикафта (элексакафтор) для лечения муковисцидоза сроком на два года. За это МИК будет выплачивать правообладателю 3% от общей стоимости продаваемого дженерика.
Шансов на такой исход было мало, но апелляция удовлетворила почти все требования, которые российская компания заявляла в первоначальном иске. Мы говорим «почти», потому что для двух патентов из 12 принудительное лицензирование невозможно, т.к. с момента их выдачи не прошло четырех лет. Этот факт и послужил одной из причин первого проигрыша в суде. Получается, что МИК по-прежнему не может поставлять аргентинский дженерик Trilexa от Laboratorio Tuteur на российский рынок.
Пока не до конца понятно, почему суд встал на сторону российской компании, тем более что с июня 2023 года Трикафта зарегистрирована в стране в отличие от аргентинского лекарства. Вероятно, истцу удалось найти новые доказательства того, что правообладатель неполноценно использует патенты. Чтобы прояснить ситуацию, придется дождаться мотивировочной части постановления.
Вопрос об оставшихся двух патентах будет рассматривать палата по патентным спорам. Так что, как говорится, to be continued.
BY Без рецепта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
