Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
BY Bikbov.guru
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from ru
