«Почему мы все лабораторные крысы в цифровом мире?» - журнал Nature поднимает вопрос социальных экспериментов цифровых платформ над своими пользователями. Исследования доктора Тим Вайса из Imperial College London показали, что сейчас цифровые платформы не только отслеживают, что делают пользователи, но в экспериментальных целях моделируют индивидуально среду для каждого пользователя, меняя его поведение. По данным Вайса, эти эксперименты технологических компаний имеют реальные последствия для участников. Такие манипуляции над пользователями характерны для платформ поиска работы и некоторых социальных сетей. Nature подчеркивает, что для настоящих ученых, занятых исследованием социальных процессов, эксперименты с людьми обязаны быть под этическим контролем - однако, технологические компании экспериментируют без надзора, неизвестно, кто именно ведет эти эксперименты и каковы конечные цели. Nature подчеркивает, «что эксперименты редко учитывают благополучие участников и не оценивают потенциальные непредвиденные последствия». Будет ли замечен технологическими компаниями призыв к этике - неизвестно, однако анонимные цифровизаторы уже сегодня имеют власть над миллионами https://www.nature.com/articles/d41586-024-03674-x
«Почему мы все лабораторные крысы в цифровом мире?» - журнал Nature поднимает вопрос социальных экспериментов цифровых платформ над своими пользователями. Исследования доктора Тим Вайса из Imperial College London показали, что сейчас цифровые платформы не только отслеживают, что делают пользователи, но в экспериментальных целях моделируют индивидуально среду для каждого пользователя, меняя его поведение. По данным Вайса, эти эксперименты технологических компаний имеют реальные последствия для участников. Такие манипуляции над пользователями характерны для платформ поиска работы и некоторых социальных сетей. Nature подчеркивает, что для настоящих ученых, занятых исследованием социальных процессов, эксперименты с людьми обязаны быть под этическим контролем - однако, технологические компании экспериментируют без надзора, неизвестно, кто именно ведет эти эксперименты и каковы конечные цели. Nature подчеркивает, «что эксперименты редко учитывают благополучие участников и не оценивают потенциальные непредвиденные последствия». Будет ли замечен технологическими компаниями призыв к этике - неизвестно, однако анонимные цифровизаторы уже сегодня имеют власть над миллионами https://www.nature.com/articles/d41586-024-03674-x
BY Неионизирующие излучения: радиобиология и гигиена
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ru
