Ex-CEO Google Э.Шмидт предлагает Китаю договориться по развитию суперинтеллекта
Экс-СЕО Google Эрик Шмидт вместе с коллегами фактически предлагает новую формулу соглашения с Китаем в сфере развития суперинтеллекта.
Они говорят о новой концепции сдерживания, названную MAIM — аналог ядерного (взаимного гарантированного уничтожения).
Смысл прост: "Если вы попытаетесь получить монополию на суперинтеллект, мы гарантированно саботируем ваши проекты".
Методы такие:
1. Кибератаки на дата-центры ИИ 2. Внедрение вредоносного ПО в процессы обучения 3. В крайних случаях — физическое уничтожение инфраструктуры
Авторы против "Манхэттенского проекта по ИИ", который приведет к опасной эскалации и подчеркивается неизбежность реакции Китая на любые попытки США получить монополию на суперинтеллект. Сама публикация этого документа является косвенным признанием того, что Китай находится примерно на том же уровне развития ИИ, что и США. США кроме Китая не видят в ИИ других конкурентов.
Одностороннее превосходство в этой сфере невозможно или крайне рискованно, говорят авторы.
Авторы открыто признают критическую уязвимость: Запад зависит от тайваньского производства высокопроизводительных чипов.
Потенциальное вторжение Китая на Тайвань названо "катастрофическим для конкурентоспособности ИИ" западных стран.
Обеспечение цепочек поставок ИИ-чипов и внутреннего производства критически важно.
Государства могут ограничить возможности негосударственных субъектов, отслеживая ИИ-чипы и предотвращая их контрабанду.
Ex-CEO Google Э.Шмидт предлагает Китаю договориться по развитию суперинтеллекта
Экс-СЕО Google Эрик Шмидт вместе с коллегами фактически предлагает новую формулу соглашения с Китаем в сфере развития суперинтеллекта.
Они говорят о новой концепции сдерживания, названную MAIM — аналог ядерного (взаимного гарантированного уничтожения).
Смысл прост: "Если вы попытаетесь получить монополию на суперинтеллект, мы гарантированно саботируем ваши проекты".
Методы такие:
1. Кибератаки на дата-центры ИИ 2. Внедрение вредоносного ПО в процессы обучения 3. В крайних случаях — физическое уничтожение инфраструктуры
Авторы против "Манхэттенского проекта по ИИ", который приведет к опасной эскалации и подчеркивается неизбежность реакции Китая на любые попытки США получить монополию на суперинтеллект. Сама публикация этого документа является косвенным признанием того, что Китай находится примерно на том же уровне развития ИИ, что и США. США кроме Китая не видят в ИИ других конкурентов.
Одностороннее превосходство в этой сфере невозможно или крайне рискованно, говорят авторы.
Авторы открыто признают критическую уязвимость: Запад зависит от тайваньского производства высокопроизводительных чипов.
Потенциальное вторжение Китая на Тайвань названо "катастрофическим для конкурентоспособности ИИ" западных стран.
Обеспечение цепочек поставок ИИ-чипов и внутреннего производства критически важно.
Государства могут ограничить возможности негосударственных субъектов, отслеживая ИИ-чипы и предотвращая их контрабанду.
BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ru
