Бесполезными вещами вновь занимаются депутаты нашего заксобрания.
В этот раз, не вникая в суть проблемы, они решили, что внеся поправки в Уголовный Кодекс можно закрыть все болевые точки, связанные с подделкой протоколов собраний и фальсификации в целом.
Требованиями к оформлению протоколов установлено, что протокол ОСС должен содержать информацию о месте хранения протоколов и решений собственников. Список присутствующих и приглашенных лиц должен включать информацию о физлице, а именно ФИО и документы, которые позволяют определить собственник чего он или кого он представляет, а также цель участия в собрании. Эти списки оформляются в виде приложения к протоколу.
Следим за руками, как работает это все на деле. Есть итоговый протокол с двумя людьми его подписавшими. Лица эти не собственники. А значит должны быть в числе приглашенных, а значит как гласит требование Минстроя, должны быть внесены в реестр приглашенных с указанием их и приложены к протоколу. Реестров этих, судя по приложениям, нет. В протоколе обязательно должно быть указано место хранения, но этого тоже нет.
И что вы думаете, наша ГЖИ принимает эти документы. Их не смущает вообще ничего. И плевать она хотела на то, что Минстрой что-то там написал.
А депутаты у нас решили бороться с фальсификациями путем внесения новой статьи в УК РФ. Вы как скажите, пожалуйста, с вот такими данными, перечисленными мною выше, предлагаете правоохранительным органам устанавливать лиц, совершивших преступление???
Вы хоть немного в тематику ЖКХ погрузитесь, а не занимайтесь ИБД. Иначе складывается впечатление, что вы работаете как раз таки в интересах управляющих организаций.
Бесполезными вещами вновь занимаются депутаты нашего заксобрания.
В этот раз, не вникая в суть проблемы, они решили, что внеся поправки в Уголовный Кодекс можно закрыть все болевые точки, связанные с подделкой протоколов собраний и фальсификации в целом.
Требованиями к оформлению протоколов установлено, что протокол ОСС должен содержать информацию о месте хранения протоколов и решений собственников. Список присутствующих и приглашенных лиц должен включать информацию о физлице, а именно ФИО и документы, которые позволяют определить собственник чего он или кого он представляет, а также цель участия в собрании. Эти списки оформляются в виде приложения к протоколу.
Следим за руками, как работает это все на деле. Есть итоговый протокол с двумя людьми его подписавшими. Лица эти не собственники. А значит должны быть в числе приглашенных, а значит как гласит требование Минстроя, должны быть внесены в реестр приглашенных с указанием их и приложены к протоколу. Реестров этих, судя по приложениям, нет. В протоколе обязательно должно быть указано место хранения, но этого тоже нет.
И что вы думаете, наша ГЖИ принимает эти документы. Их не смущает вообще ничего. И плевать она хотела на то, что Минстрой что-то там написал.
А депутаты у нас решили бороться с фальсификациями путем внесения новой статьи в УК РФ. Вы как скажите, пожалуйста, с вот такими данными, перечисленными мною выше, предлагаете правоохранительным органам устанавливать лиц, совершивших преступление???
Вы хоть немного в тематику ЖКХ погрузитесь, а не занимайтесь ИБД. Иначе складывается впечатление, что вы работаете как раз таки в интересах управляющих организаций.
BY Блокнотик Баханович
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from ru
