Расходы на рекламу без маркировки запретят учитывать при расчете налога на прибыль
Инициатива коснется и затрат на рекламу в запрещенных соцсетях
Расходы на немаркированную рекламу и рекламу на заблокированных в России ресурсах запретят учитывать при расчете налога на прибыль. Такую инициативу одобрил Совфед 27 ноября.
Сами поправки были внесены в проект об изменениях в Налоговый кодекс. 26 ноября Госдума приняла их сразу во втором и третьем чтениях. Последним этапом будет подписание закона президентом России.
После вступления инициативы в силу компании не смогут учитывать в расходах при определении налога на прибыль затраты на рекламу в интернете:
-если информация о ней не была передана в Роскомнадзор; -если она распространялась на ресурсе, доступ к которому ограничен в России; -если она распространялась на ресурсе неавторизованного иностранного лица.
Год назад власти обсуждали аналогичную поправку, однако тогда инициативу так и не приняли. Реклама без маркировки запрещена законом «О рекламе», но в Налоговом кодексе оставалась лазейка, по которой расходы на нее можно было учитывать в налогообложении. С лета 2024 года также рассматривается запрет рекламы на заблокированных ресурсах.
Расходы на рекламу без маркировки запретят учитывать при расчете налога на прибыль
Инициатива коснется и затрат на рекламу в запрещенных соцсетях
Расходы на немаркированную рекламу и рекламу на заблокированных в России ресурсах запретят учитывать при расчете налога на прибыль. Такую инициативу одобрил Совфед 27 ноября.
Сами поправки были внесены в проект об изменениях в Налоговый кодекс. 26 ноября Госдума приняла их сразу во втором и третьем чтениях. Последним этапом будет подписание закона президентом России.
После вступления инициативы в силу компании не смогут учитывать в расходах при определении налога на прибыль затраты на рекламу в интернете:
-если информация о ней не была передана в Роскомнадзор; -если она распространялась на ресурсе, доступ к которому ограничен в России; -если она распространялась на ресурсе неавторизованного иностранного лица.
Год назад власти обсуждали аналогичную поправку, однако тогда инициативу так и не приняли. Реклама без маркировки запрещена законом «О рекламе», но в Налоговом кодексе оставалась лазейка, по которой расходы на нее можно было учитывать в налогообложении. С лета 2024 года также рассматривается запрет рекламы на заблокированных ресурсах.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ru
