📌 И да, последний раз такое было в 1968 году, когда Линдон Джонсон отказался выдвигать свою кандидатуру на второй срок, по одной простой причине - он понял, что не выиграет эти выборы из-за войны, в данном случае - Вьетнамской. Эту войну начал еще Кеннеди в 1961 году, отправив в джунгли первые 10 000 американских солдат. Но именно Джонсон открыл полномасштабные боевые действия, в феврале 1965 года, операцией "Раскаты грома", т. е. бомбардировками Северного Вьетнама. И при этом нельзя сказать, чтобы Джонсон был непопулярен в начале своего правления. Как раз наоборот. Выборы 1964 года он выиграл невероятно легко, с колоссальным для Америки отрывом в 22% (61% против 39% у Барри Голдуотера). Либеральные реформы, отмена расовой сегрегации, социалка, - всё это работало на демократов и должно было, казалось бы, обеспечить Линдону Джонсону многолетнее президентское кресло во главе "великого общества", которое он обещал построить. Но война перечеркнула всё. Тяжелую, затяжную и бессмысленную войну Джонсону не простили. Он увидел, что его рейтинги катастрофически падают и отказался от выборов.
Абсолютно всё то же самое случилось и в 2024 году. Байдена погубила Украинская война, которую именно он развязал. Он виноват в этом кровопролитии. Вот это главное, что вы должны понимать. Его выход из президентской гонки - это жирный автограф на учебнике истории: "я сделал это". Американские пиарщики сейчас будут выдумывать мильоны причин того, почему Байден снялся с выборов, будут напропалую врать и рассказывать про ковид, про "искреннее желание уступить дорогу молодым", про то, что он хочет отдохнуть от политики и успеть написать мемуары и т .д. Всё это ложь. Всё от начала и до конца - операция прикрытия. И цель этой операции в том, чтобы замазать истинную причину. Война. Война, которую ты развязал, старый пидорас.
Всё повторяется просто потому что Украинская война - это прямое продолжение Вьетнамской. Это та же самая отчаянная попытка сохранить рушащуюся постколониальную гегемонию Запада в мире медленно, но верно надвигающейся русско-китайской эры. Разница только в знаменах и фронтах. В 1960-е годы США защищали Южный Вьетнам из страха распространения коммунизма, главными носителями которого были СССР и КНР. В 2020-е гг эта угроза вернулась. Угроза для Америки, для западных стран, разумеется. Угроза очевидная, экзистенциальная, связанная, впрочем, не с мощью России или Китая, которые всего лишь возглавляют новый мир, а с закатом самого Запада, его невозможностью и далее быть мировым гегемоном. Старый мир умирает. И умирая, он пытается защитить всё, что было нажито за годы колониального грабежа.
Важно понимать, что Трамп придет к власти во второй раз как прямой аналог Никсона, тоже республиканца. А лозунги Никсона сводились, напомню, к формуле "почетного мира". К тому, что Америка готова завершить развязанный демократами конфликт, но только на приемлемых условиях, которые не обернутся обвалом уже для них. Вот что он будет делать. Вот в чем идея Трампа и его кандидата в вице-президенты и возможного наследника Вэнса. В том, чтобы не дать России по-настоящему победить с крупным счетом. Потому что такая победа может стать могилой для Западной цивилизации в принципе. Не ждите от Трампа чудес. Их не будет. И с Путиным он за две недели не договорится. Это очевидно уже сейчас. Трамп продолжит войну, просто будет сводить ее к нужном ему результату.
📌 И да, последний раз такое было в 1968 году, когда Линдон Джонсон отказался выдвигать свою кандидатуру на второй срок, по одной простой причине - он понял, что не выиграет эти выборы из-за войны, в данном случае - Вьетнамской. Эту войну начал еще Кеннеди в 1961 году, отправив в джунгли первые 10 000 американских солдат. Но именно Джонсон открыл полномасштабные боевые действия, в феврале 1965 года, операцией "Раскаты грома", т. е. бомбардировками Северного Вьетнама. И при этом нельзя сказать, чтобы Джонсон был непопулярен в начале своего правления. Как раз наоборот. Выборы 1964 года он выиграл невероятно легко, с колоссальным для Америки отрывом в 22% (61% против 39% у Барри Голдуотера). Либеральные реформы, отмена расовой сегрегации, социалка, - всё это работало на демократов и должно было, казалось бы, обеспечить Линдону Джонсону многолетнее президентское кресло во главе "великого общества", которое он обещал построить. Но война перечеркнула всё. Тяжелую, затяжную и бессмысленную войну Джонсону не простили. Он увидел, что его рейтинги катастрофически падают и отказался от выборов.
Абсолютно всё то же самое случилось и в 2024 году. Байдена погубила Украинская война, которую именно он развязал. Он виноват в этом кровопролитии. Вот это главное, что вы должны понимать. Его выход из президентской гонки - это жирный автограф на учебнике истории: "я сделал это". Американские пиарщики сейчас будут выдумывать мильоны причин того, почему Байден снялся с выборов, будут напропалую врать и рассказывать про ковид, про "искреннее желание уступить дорогу молодым", про то, что он хочет отдохнуть от политики и успеть написать мемуары и т .д. Всё это ложь. Всё от начала и до конца - операция прикрытия. И цель этой операции в том, чтобы замазать истинную причину. Война. Война, которую ты развязал, старый пидорас.
Всё повторяется просто потому что Украинская война - это прямое продолжение Вьетнамской. Это та же самая отчаянная попытка сохранить рушащуюся постколониальную гегемонию Запада в мире медленно, но верно надвигающейся русско-китайской эры. Разница только в знаменах и фронтах. В 1960-е годы США защищали Южный Вьетнам из страха распространения коммунизма, главными носителями которого были СССР и КНР. В 2020-е гг эта угроза вернулась. Угроза для Америки, для западных стран, разумеется. Угроза очевидная, экзистенциальная, связанная, впрочем, не с мощью России или Китая, которые всего лишь возглавляют новый мир, а с закатом самого Запада, его невозможностью и далее быть мировым гегемоном. Старый мир умирает. И умирая, он пытается защитить всё, что было нажито за годы колониального грабежа.
Важно понимать, что Трамп придет к власти во второй раз как прямой аналог Никсона, тоже республиканца. А лозунги Никсона сводились, напомню, к формуле "почетного мира". К тому, что Америка готова завершить развязанный демократами конфликт, но только на приемлемых условиях, которые не обернутся обвалом уже для них. Вот что он будет делать. Вот в чем идея Трампа и его кандидата в вице-президенты и возможного наследника Вэнса. В том, чтобы не дать России по-настоящему победить с крупным счетом. Потому что такая победа может стать могилой для Западной цивилизации в принципе. Не ждите от Трампа чудес. Их не будет. И с Путиным он за две недели не договорится. Это очевидно уже сейчас. Трамп продолжит войну, просто будет сводить ее к нужном ему результату.
Вот и всё.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. 'Wild West' The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
