Борус. Люди

«Занял нишу Быкова и Глискова»: политолог об обращении депутата Дюкова по поводу отставки мэра Красноярска

Сегодняшнее громкое заявление депутата прокомментировал Борусу красноярский политолог Александр Чернявский. Он назвал это событие «историческим», так как ранее никто даже из бывших единоросов так открыто не «нападал» на чиновников уровня Логинова. Стоит ли ставить крест на политической карьере Дюкова, и какие последствия за собой может повлечь это обращение для мэра, мнение политолога:

Может ли это обращение стать реальным поводом для отставки Логинова?

Информационное давление на Логинова и мэрию в последнее время усилилось в целом и без участия Дюкова. Оснований объективно для этого хватает в Красноярске. Но вообще, если посмотреть всю линию, Логинов ведь и раньше не был в режиме комфортного информационного пребывания. Вспомните, когда он был первым замом Еремина, его достаточно жестко «мочили» в некоторых телеграм-каналах. В этом смысле его переход на пост главы Красноярска мало, что поменял. Его оппоненты последовательно его «мочили», а Логинов достаточно последовательно делал вид, что не замечает этих критических выпадов.

Обращение Дюкова, безусловно, имеет определенную поддержку горожан, конечно, среди депутатов тоже есть те, кто поддерживает Дюкова. Все мы помним, что деятельность мэра уже достаточно жестко критиковали депутаты Заксобрания: там и Зайцев, и Бойков, сейчас еще подключился Вахтель. То есть мы видим, что Дюков в своих мыслях не одинок, но решение в итоге все равно будет принимать губернатор. Наверное, он и учитывает депутатские обращения, но не более того. К тому же, когда речь идет о судьбе главы столицы субъекта РФ, это всегда согласовывается с администрацией президента.

Отправлять в отставку Логинова я бы не торопился, так как в этом случае ведь остро встанет вопрос, кем его заменить, а проблема с кадрами в крае очевидна. Мы это видели по процессу формирования краевого правительства, который фактически до сих пор не окончен. Но то, что над Логиновым тучки мрачные ходят, это факт. Сможет ли он из этой ситуации выйти, не берусь предполагать.

Можно ли считать обращение Дюкова частью общей информационной кампании против мэра?

Насколько я знаю ситуацию, это сугубо личное решение Вясеслава Игоревича. Если проанализировать его посты за последний год, то можно увидеть достаточно последовательную линию по критике разных аспектов деятельности администрации Красноярска. Думаю, что Дюков точно не задействован в какой-либо кампании против Логинова, он принимает решения свои самостоятельно. Другой вопрос, что триггером послужила ситуация вообще из другой «оперы», связанная с его исключением из «Единой России» и из фракции.

Каковы шансы Дюкова удержаться в политическом поле после такого выпада?

Я бы абсолютно точно его не сбрасывал со счетов. У него мандат выдан на пять лет, после выборов прошел всего год, впереди еще четыре года депутатской трибуны. Другой вопрос, какое место он там будет занимать. На мой взгляд, Дюков стал оппозиционером поневоле, при этом, с учетом общего «безрыбья» на оппозиционном фланге Красноярского края, он занял нишу, которую раньше занимали Быков и Глисков. Иронично, что он не мог терпеть ни того, ни другого.

Telegram

1:03

Борус. Люди

Скандальный красноярский депутат просит отправить мэра Логинова в отставку

Видеообращение к губернатору Вячеслав Дюков опубликовал на своей странице в соцсетях. Депутат поясняет, что за последние два года качество муниципального управления в городе ощутимо…

www.group-telegram.com/ru/borus_people.com/8429

6.2K viewsAug 30, 2024 at 08:55

«Занял нишу Быкова и Глискова»: политолог об обращении депутата Дюкова по поводу отставки мэра Красноярска

Сегодняшнее громкое заявление депутата прокомментировал Борусу красноярский политолог Александр Чернявский. Он назвал это событие «историческим», так как ранее никто даже из бывших единоросов так открыто не «нападал» на чиновников уровня Логинова. Стоит ли ставить крест на политической карьере Дюкова, и какие последствия за собой может повлечь это обращение для мэра, мнение политолога:

Может ли это обращение стать реальным поводом для отставки Логинова?

Информационное давление на Логинова и мэрию в последнее время усилилось в целом и без участия Дюкова. Оснований объективно для этого хватает в Красноярске. Но вообще, если посмотреть всю линию, Логинов ведь и раньше не был в режиме комфортного информационного пребывания. Вспомните, когда он был первым замом Еремина, его достаточно жестко «мочили» в некоторых телеграм-каналах. В этом смысле его переход на пост главы Красноярска мало, что поменял. Его оппоненты последовательно его «мочили», а Логинов достаточно последовательно делал вид, что не замечает этих критических выпадов.

Обращение Дюкова, безусловно, имеет определенную поддержку горожан, конечно, среди депутатов тоже есть те, кто поддерживает Дюкова. Все мы помним, что деятельность мэра уже достаточно жестко критиковали депутаты Заксобрания: там и Зайцев, и Бойков, сейчас еще подключился Вахтель. То есть мы видим, что Дюков в своих мыслях не одинок, но решение в итоге все равно будет принимать губернатор. Наверное, он и учитывает депутатские обращения, но не более того. К тому же, когда речь идет о судьбе главы столицы субъекта РФ, это всегда согласовывается с администрацией президента.

Отправлять в отставку Логинова я бы не торопился, так как в этом случае ведь остро встанет вопрос, кем его заменить, а проблема с кадрами в крае очевидна. Мы это видели по процессу формирования краевого правительства, который фактически до сих пор не окончен. Но то, что над Логиновым тучки мрачные ходят, это факт. Сможет ли он из этой ситуации выйти, не берусь предполагать.

Можно ли считать обращение Дюкова частью общей информационной кампании против мэра?

Насколько я знаю ситуацию, это сугубо личное решение Вясеслава Игоревича. Если проанализировать его посты за последний год, то можно увидеть достаточно последовательную линию по критике разных аспектов деятельности администрации Красноярска. Думаю, что Дюков точно не задействован в какой-либо кампании против Логинова, он принимает решения свои самостоятельно. Другой вопрос, что триггером послужила ситуация вообще из другой «оперы», связанная с его исключением из «Единой России» и из фракции.

Каковы шансы Дюкова удержаться в политическом поле после такого выпада?

Я бы абсолютно точно его не сбрасывал со счетов. У него мандат выдан на пять лет, после выборов прошел всего год, впереди еще четыре года депутатской трибуны. Другой вопрос, какое место он там будет занимать. На мой взгляд, Дюков стал оппозиционером поневоле, при этом, с учетом общего «безрыбья» на оппозиционном фланге Красноярского края, он занял нишу, которую раньше занимали Быков и Глисков. Иронично, что он не мог терпеть ни того, ни другого.

BY Борус. Люди