Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bundeskanzlerRU/-1141" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">не зовут </a>представителей AfD, а комики чаще <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/916" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">высмеивают</a> конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/1202-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бундесканцлер | Telegram Webview: bundeskanzlerRU/1481 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Государственные СМИ: в поисках политического нейтралитета

Согласно закону о средствах массовой информации (MStV), мандат общественных теле- и радиовещателей (ARD, ZDF etc.) заключается в «уважении принципов беспристрастности и объективности», а также «сбалансированном представлении максимально широкого спектра тем и мнений». Однако государственные каналы то и дело оказываются в центре скандала: на политические шоу не зовут представителей AfD, а комики чаще высмеивают конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный квазинаучный тележурнал Monitor от WDR.

Журналисты из частного медиа Apollo News провели собственное мини-расследование, прибегнув к контент-анализу. Выяснилось, что политическим нейтралитетом на WDR и не пахнет. Так, в 2024 году 64 поста из 198 критиковали политиков. При этом 28 из них (44%) посвящены AfD или ее представителям. Еще 15 (23%) в центр своей критики поставили FDP, 12 (19%) — CDU/CSU и еще 7 (11%) — SPD. Лишь два (3%) из 64 материалов посвящены «Зеленым», и ни один — партии «Левых».

Идеологическая ангажированность становится еще очевиднее, если обратить внимание на предмет критики: правящие и левые парти обычно критикуются «Монитором» из-за своей недостаточной принципиальности, то есть излишней умеренности. Консерваторам и либералам, в свою очередь, вменяется «дрейф вправо» и «заигрывание с радикалами». Впрочем, такое положение вещей вызывает меньше недоумения, если учесть, что руководитель журнала Георг Рестле выступал за «журналистику, ориентированную на ценности», которая должна, наконец, перестать «пытаться изображать только то, что есть», а свой первый журналистский опыт он получил на связанном с «Антифа» радио Dreyeckland.

Наблюдения Apollo News также подтверждаются более фундированными исследованиями: Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга ранее выяснил, что 9 государственных теле- и радиоформатов систематически игнорируют консервативные и рыночные позиции, но непропорционально часто транслируют темы левой повестки, а также открыто симпатизируют SPD и «Зелёным».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1481
Create:
Last Update:

​​Государственные СМИ: в поисках политического нейтралитета

Согласно закону о средствах массовой информации (MStV), мандат общественных теле- и радиовещателей (ARD, ZDF etc.) заключается в «уважении принципов беспристрастности и объективности», а также «сбалансированном представлении максимально широкого спектра тем и мнений». Однако государственные каналы то и дело оказываются в центре скандала: на политические шоу не зовут представителей AfD, а комики чаще высмеивают конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный квазинаучный тележурнал Monitor от WDR.

Журналисты из частного медиа Apollo News провели собственное мини-расследование, прибегнув к контент-анализу. Выяснилось, что политическим нейтралитетом на WDR и не пахнет. Так, в 2024 году 64 поста из 198 критиковали политиков. При этом 28 из них (44%) посвящены AfD или ее представителям. Еще 15 (23%) в центр своей критики поставили FDP, 12 (19%) — CDU/CSU и еще 7 (11%) — SPD. Лишь два (3%) из 64 материалов посвящены «Зеленым», и ни один — партии «Левых».

Идеологическая ангажированность становится еще очевиднее, если обратить внимание на предмет критики: правящие и левые парти обычно критикуются «Монитором» из-за своей недостаточной принципиальности, то есть излишней умеренности. Консерваторам и либералам, в свою очередь, вменяется «дрейф вправо» и «заигрывание с радикалами». Впрочем, такое положение вещей вызывает меньше недоумения, если учесть, что руководитель журнала Георг Рестле выступал за «журналистику, ориентированную на ценности», которая должна, наконец, перестать «пытаться изображать только то, что есть», а свой первый журналистский опыт он получил на связанном с «Антифа» радио Dreyeckland.

Наблюдения Apollo News также подтверждаются более фундированными исследованиями: Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга ранее выяснил, что 9 государственных теле- и радиоформатов систематически игнорируют консервативные и рыночные позиции, но непропорционально часто транслируют темы левой повестки, а также открыто симпатизируют SPD и «Зелёным».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1481

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ru


Telegram Бундесканцлер
FROM American