Пока большинство граждан в прямом эфире смотрит «Берлинский Раунд» — дискуссию всех ключевых кандидатов, в левом твиттере бушует пожар. Будучи не удовлетворенными результатами своих партий и раздраженными успехом СвДП (либералы впервые в истории получили двузначный результат на вторых выборах подряд), партийные солдаты Левых и Зелёных вместе с журналистами государственных СМИ подняли в твиттере важнейшую проблему этих выборов.
Хаос в Берлине, поляризацию общества или сложность предстоящих коалиционных переговоров, подумаете вы? Как бы не так. Проблема, с точки зрения левого лагеря, заключается в составе СвДП на партийном съезде!
Из шести персон — все белые цисгендерные мужчины. Мол, как можно называть себя при этом «современной партией»?
Похоже, кто-то слишком буквально понимает смысл термина «представительная демократия». Но дело даже не в этом, а в очередной манипуляции. Вместе с Линднером на сцене находились также и политики-женщины. Но зачем показывать цельную картину, если можно лишний раз облить грязью идеологических противников?
Пока большинство граждан в прямом эфире смотрит «Берлинский Раунд» — дискуссию всех ключевых кандидатов, в левом твиттере бушует пожар. Будучи не удовлетворенными результатами своих партий и раздраженными успехом СвДП (либералы впервые в истории получили двузначный результат на вторых выборах подряд), партийные солдаты Левых и Зелёных вместе с журналистами государственных СМИ подняли в твиттере важнейшую проблему этих выборов.
Хаос в Берлине, поляризацию общества или сложность предстоящих коалиционных переговоров, подумаете вы? Как бы не так. Проблема, с точки зрения левого лагеря, заключается в составе СвДП на партийном съезде!
Из шести персон — все белые цисгендерные мужчины. Мол, как можно называть себя при этом «современной партией»?
Похоже, кто-то слишком буквально понимает смысл термина «представительная демократия». Но дело даже не в этом, а в очередной манипуляции. Вместе с Линднером на сцене находились также и политики-женщины. Но зачем показывать цельную картину, если можно лишний раз облить грязью идеологических противников?
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ru
