Telegram Group & Telegram Channel
Экспансия экологической повестки

В Германии существует частный Институт рыночных и социологических исследований «Синус», который уже 40 лет следит за тем, какой образ жизни ведут люди, сколько они зарабатывают, что потребляют, какие ценности отстаивают и каким целям следуют. Аккумулируя и анализируя эти данные, институт формирует отчёт о социальных группах и их ценностных ориентирах, а клиенты института в лице компаний покупают эти данные для отладки целевых групп и продвижения своих товаров. Актуальный отчёт интересен тем, что произошла радикальная ротация социальных групп.

До недавних пор «умеренный (буржуазный) центр» (die bürgerliche Mitte) занимал центральное положение, вокруг которого формировались другие группы, организованные в соответствии с их социальным положением и их взглядами: от низшего к высшему классу, от традиционалистов к прогрессивистам. Изменения в основном происходил по краям; особенно благодаря «группе пионеров». Так называют космополитичную богему в больших городах — молодых людей «с ярко выраженными навыками самовыражения», которые отстаивают новые ценности, такие как «устойчивость» и осознанность, и тем самым прокладывают им путь в массы.

Но сейчас изменения зафиксированы и в центре: политически умеренные наемные работники низкого и среднего достатка, ориентированные на статус-кво или принцип ХДС/ХСС «weiter so», теперь заговорили о «разнообразии, климатическом кризисе и глобальной справедливости».

Это веяние настолько сильно, что в «Синус-институте» заявляют о конце эры «умеренного центра». Параллельно экспансии политически левых те, кто продолжил придерживаться умеренно-буржуазных ориентиров, больше не чувствуют себя представленными из-за диктата той самой «устойчивости», «политической корректности» и, например, потому что политические дебаты игнорируют материальные аспекты и насущные проблемы обычной жизни. Доказательство тому — опрос, согласно которому, 46% избирателей считают климат важнейшей проблемой.

На другом конце диапазона ценностей возникли две новые группы. С одной стороны, «нео-экологическая», которую институт рассматривает как «двигатель глобальной трансформации»: молодые люди из среднего класса, которые живут согласно принципу устойчивости, насколько могут себе это позволить, и идут в политику, чтобы решать глобальные проблемы: климатический кризис, миграция, разрыв между богатыми и бедными.

Еще более влиятельна «пост-материалистическая» группа. Эта образованная элита привержена «общему благу» и культивирует эко-либеральный образ жизни в большом городе. Вопреки тому, что предполагает их название, постматериалисты не являются минималистами, а следуют логике «компенсации». То есть, позволив себе углеродно наследить полетом на самолёте, они сажают дерево или отказываются от мяса.

Если сравнить актуальные данные с данными 2010 года, становится ясно: традиционный средний класс с умеренными взглядами и консервативная элита численно уменьшаются. Связано это, в том числе, со смертью послевоенного поколения. С другой стороны, заметно выросло влияние прогрессивно-экологического тренда. Последствия этого перехода (и условного левого поворота) четко видны на результатах выборов: рекордное значение для Зелёных и неотъемлемость экологической повестки: «чем современнее и постмодернее ценностная ориентация, тем ниже популярность старых народных партий» — емко заключили представители Института.

Добро пожаловать в дивный новый мир.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/186
Create:
Last Update:

Экспансия экологической повестки

В Германии существует частный Институт рыночных и социологических исследований «Синус», который уже 40 лет следит за тем, какой образ жизни ведут люди, сколько они зарабатывают, что потребляют, какие ценности отстаивают и каким целям следуют. Аккумулируя и анализируя эти данные, институт формирует отчёт о социальных группах и их ценностных ориентирах, а клиенты института в лице компаний покупают эти данные для отладки целевых групп и продвижения своих товаров. Актуальный отчёт интересен тем, что произошла радикальная ротация социальных групп.

До недавних пор «умеренный (буржуазный) центр» (die bürgerliche Mitte) занимал центральное положение, вокруг которого формировались другие группы, организованные в соответствии с их социальным положением и их взглядами: от низшего к высшему классу, от традиционалистов к прогрессивистам. Изменения в основном происходил по краям; особенно благодаря «группе пионеров». Так называют космополитичную богему в больших городах — молодых людей «с ярко выраженными навыками самовыражения», которые отстаивают новые ценности, такие как «устойчивость» и осознанность, и тем самым прокладывают им путь в массы.

Но сейчас изменения зафиксированы и в центре: политически умеренные наемные работники низкого и среднего достатка, ориентированные на статус-кво или принцип ХДС/ХСС «weiter so», теперь заговорили о «разнообразии, климатическом кризисе и глобальной справедливости».

Это веяние настолько сильно, что в «Синус-институте» заявляют о конце эры «умеренного центра». Параллельно экспансии политически левых те, кто продолжил придерживаться умеренно-буржуазных ориентиров, больше не чувствуют себя представленными из-за диктата той самой «устойчивости», «политической корректности» и, например, потому что политические дебаты игнорируют материальные аспекты и насущные проблемы обычной жизни. Доказательство тому — опрос, согласно которому, 46% избирателей считают климат важнейшей проблемой.

На другом конце диапазона ценностей возникли две новые группы. С одной стороны, «нео-экологическая», которую институт рассматривает как «двигатель глобальной трансформации»: молодые люди из среднего класса, которые живут согласно принципу устойчивости, насколько могут себе это позволить, и идут в политику, чтобы решать глобальные проблемы: климатический кризис, миграция, разрыв между богатыми и бедными.

Еще более влиятельна «пост-материалистическая» группа. Эта образованная элита привержена «общему благу» и культивирует эко-либеральный образ жизни в большом городе. Вопреки тому, что предполагает их название, постматериалисты не являются минималистами, а следуют логике «компенсации». То есть, позволив себе углеродно наследить полетом на самолёте, они сажают дерево или отказываются от мяса.

Если сравнить актуальные данные с данными 2010 года, становится ясно: традиционный средний класс с умеренными взглядами и консервативная элита численно уменьшаются. Связано это, в том числе, со смертью послевоенного поколения. С другой стороны, заметно выросло влияние прогрессивно-экологического тренда. Последствия этого перехода (и условного левого поворота) четко видны на результатах выборов: рекордное значение для Зелёных и неотъемлемость экологической повестки: «чем современнее и постмодернее ценностная ориентация, тем ниже популярность старых народных партий» — емко заключили представители Института.

Добро пожаловать в дивный новый мир.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/186

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ru


Telegram Бундесканцлер
FROM American