Telegram Group & Telegram Channel
​​Ислам и левый феминизм против иранских женщин

После обвинений в растянувшемся бездействии и предательстве идеалов собственной
«феминистской внешней политики», министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) таки высказалась по поводу иранских протестов. Но критика исламистского режима далась Бербок с трудом, ведь новая этика не допускает и толики религиозного или культурного детерминизма.

Благодаря прогрессивистскому фреймингу пространство свободы слова сузилось настолько, что обвинения в исламофобии выдвигаются со скоростью, заставляющей людей опасаться сослыть расистами и предпочитать вообще не критиковать ислам. Так и глава глава немецкого МИД Анналена Бербок заявила: «Когда полиция нравов избивает 22-летнюю девушку до смерти из-за неправильного надетого платка, то это не имеет абсолютно никакого отношения к религии или культуре. Это просто ужасное преступление».

Долгие годы избалованные европейским благополучием борцы (борцуньи?) за женские привилегии права защищали ислам от всякой критики. Апогеем стало утверждение, что хиджаб — это символ женской свободы. Государственные медиа с большим идеологическим рвением тиражировали этот нарратив, а Первый и Второй каналы (ARD&ZDF) даже проспонсировали деньгами налогоплательщиков молодёжный ролик с тем же посылом: «хиджаб — это феминизм».

Именно это внутренне противоречие и логическое расстройство современного феминизма привело к абсурдной ситуации: сегодня западные феминистки защищают исламистский режим аятолл, а не иранских женщин.

Впрочем, проживающие в Европе мусульмане тоже не спешат снимать платки. Они, конечно, дистанцировались от иранских мулл и заявили, что угнетение и принуждение не имеют ничего общего с исламом – с их исламом.

Выходит, (запрещённые на территории РФ организации) «Исламское государство», ХАМАС, саудовские ваххабиты, «Братья-мусульмане», иранские аятоллы, президент Турции Эрдоган, террористические организации «Аль-Шабаб», «Боко Харам», «Аль-Каида» и «Талибан» — просто практикуют «неправильный ислам»?

Увы, есть основания считать, что учению Мухаммеда имманентны те ужасы и угнетение, что спровоцировали иранские протесты: врата Иджтихада (свободного толкования Корана) закрылись еще в средневековье, а мусульманские страны фактически никогда не проводили секуляризацию. Многие и сегодня понимают свою религию не только как духовное дело, но и как всеобъемлющую идеологию. Так правил пророк Мухаммед 1400 лет назад, и так правит любой из мусульманских режимов сегодня, — считает берлинский писатель Ахмад Мансур. И, конечно, вопреки заявлениям Бербок, убийства иранских девушек за неправильное ношение платка — напрямую связаны с религией.

Зачастую именно практика указывает, насколько непоследовательным было то или иное мировоззрение. Тогда наступает внутренняя интеллектуальная схватка: можно либо признать своё былое заблуждение, либо продолжать упражняться в ментальной гимнастике и убегать от реальности, как это делают, например, коммунисты. И немецкий лево-зелёный пузырь феминизма, судя по выражению Анналены Бербок, предпочёл второй вариант.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/837
Create:
Last Update:

​​Ислам и левый феминизм против иранских женщин

После обвинений в растянувшемся бездействии и предательстве идеалов собственной
«феминистской внешней политики», министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) таки высказалась по поводу иранских протестов. Но критика исламистского режима далась Бербок с трудом, ведь новая этика не допускает и толики религиозного или культурного детерминизма.

Благодаря прогрессивистскому фреймингу пространство свободы слова сузилось настолько, что обвинения в исламофобии выдвигаются со скоростью, заставляющей людей опасаться сослыть расистами и предпочитать вообще не критиковать ислам. Так и глава глава немецкого МИД Анналена Бербок заявила: «Когда полиция нравов избивает 22-летнюю девушку до смерти из-за неправильного надетого платка, то это не имеет абсолютно никакого отношения к религии или культуре. Это просто ужасное преступление».

Долгие годы избалованные европейским благополучием борцы (борцуньи?) за женские привилегии права защищали ислам от всякой критики. Апогеем стало утверждение, что хиджаб — это символ женской свободы. Государственные медиа с большим идеологическим рвением тиражировали этот нарратив, а Первый и Второй каналы (ARD&ZDF) даже проспонсировали деньгами налогоплательщиков молодёжный ролик с тем же посылом: «хиджаб — это феминизм».

Именно это внутренне противоречие и логическое расстройство современного феминизма привело к абсурдной ситуации: сегодня западные феминистки защищают исламистский режим аятолл, а не иранских женщин.

Впрочем, проживающие в Европе мусульмане тоже не спешат снимать платки. Они, конечно, дистанцировались от иранских мулл и заявили, что угнетение и принуждение не имеют ничего общего с исламом – с их исламом.

Выходит, (запрещённые на территории РФ организации) «Исламское государство», ХАМАС, саудовские ваххабиты, «Братья-мусульмане», иранские аятоллы, президент Турции Эрдоган, террористические организации «Аль-Шабаб», «Боко Харам», «Аль-Каида» и «Талибан» — просто практикуют «неправильный ислам»?

Увы, есть основания считать, что учению Мухаммеда имманентны те ужасы и угнетение, что спровоцировали иранские протесты: врата Иджтихада (свободного толкования Корана) закрылись еще в средневековье, а мусульманские страны фактически никогда не проводили секуляризацию. Многие и сегодня понимают свою религию не только как духовное дело, но и как всеобъемлющую идеологию. Так правил пророк Мухаммед 1400 лет назад, и так правит любой из мусульманских режимов сегодня, — считает берлинский писатель Ахмад Мансур. И, конечно, вопреки заявлениям Бербок, убийства иранских девушек за неправильное ношение платка — напрямую связаны с религией.

Зачастую именно практика указывает, насколько непоследовательным было то или иное мировоззрение. Тогда наступает внутренняя интеллектуальная схватка: можно либо признать своё былое заблуждение, либо продолжать упражняться в ментальной гимнастике и убегать от реальности, как это делают, например, коммунисты. И немецкий лево-зелёный пузырь феминизма, судя по выражению Анналены Бербок, предпочёл второй вариант.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/837

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ru


Telegram Бундесканцлер
FROM American