Telegram Group & Telegram Channel
​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890
Create:
Last Update:

​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ru


Telegram Бундесканцлер
FROM American