CatNews

Гомонацист Гончаренко (украинский депутат, важнейшие достижения которого на службе - ведение стримов в полуголом виде и участие в сожжении Дома Профсоюзов), делится инсайдами (кстати, несмотря на всю кринжовость персонажа, через него регулярно сливают всякое интересное).

Так вот, даже если абстрагироваться от того, что размещение многотысячного западного контингента на Украине вряд ли прокатит для российской стороны, как перемога, сама история звучит максимально сказочно.

Изначально декларировалось, что украинцы хотели бы "хотя бы 150, край 110к западных военных). В целом, учитывая размеры фронта - звучит логично. Ведь надо обеспечивать логистику, проводить ротации и тд.

Но, даже если мы говорим про 25к потенциальных миротворцев, то это абсолютно нереальные числа.

Англичане, на фоне лютого недофинансирования армии и тотальнейшего некомплекта конкретно в сухопутных войсках, в реальности могут выделить сейчас считанные батальоны для иностранных миссий.

Это сейчас не фигура речи. В Афганистан англичане смогли на пике отправить порядка 7.5к человек, а тогда бюджеты и, соответственно, численность сухопутных войск у них были побольше. При этом вскоре британский контингент очень быстро уменьшился сначала до ~1.5к человек, а под конец и того меньше.

Учитывая другие обязательства Лондона, даже условной легкой пехоты без тяжёлой техники, они смогут выделить ну край тысяч 5 (оценка сверху, в реальности меньше).

У французов ситуация аналогичная. Они, конечно, вывели часть войск из Африки в последние годы, но это крохи. Опять же, пусть будет 5-7 тысяч (также оценка сверху).

Кто еще? Поляки (обладатели достаточно многочисленной и хорошо вооруженной армии) энтузиазма вообще не проявляют, турки тем более. Страны Балтики? Ну мы помним их участие в операции против хуситов (сколько там было солдат? 1 или 5, напомните, пожалуйста). Немцы? Так они против + войск лишних тоже нет. Испанцы/итальянцы (и те, и другие могут выделить относительно безболезненно несколько тысяч миротворцев)? Они вообще не комментируют этот гениальный план.

Из тех, кто мог бы выделить больше одного батальона остаются разве что канадцы...

Короче, мрии про миротворцев звучат максимально прохладно и, походу, до хохлов что-то начинает доходить...

www.group-telegram.com/ru/cat0news.com/20979

10.3K viewsАлександр Соцкий, Feb 16 at 13:29

Гомонацист Гончаренко (украинский депутат, важнейшие достижения которого на службе - ведение стримов в полуголом виде и участие в сожжении Дома Профсоюзов), делится инсайдами (кстати, несмотря на всю кринжовость персонажа, через него регулярно сливают всякое интересное).

Так вот, даже если абстрагироваться от того, что размещение многотысячного западного контингента на Украине вряд ли прокатит для российской стороны, как перемога, сама история звучит максимально сказочно.

Изначально декларировалось, что украинцы хотели бы "хотя бы 150, край 110к западных военных). В целом, учитывая размеры фронта - звучит логично. Ведь надо обеспечивать логистику, проводить ротации и тд.

Но, даже если мы говорим про 25к потенциальных миротворцев, то это абсолютно нереальные числа.

Англичане, на фоне лютого недофинансирования армии и тотальнейшего некомплекта конкретно в сухопутных войсках, в реальности могут выделить сейчас считанные батальоны для иностранных миссий.

Это сейчас не фигура речи. В Афганистан англичане смогли на пике отправить порядка 7.5к человек, а тогда бюджеты и, соответственно, численность сухопутных войск у них были побольше. При этом вскоре британский контингент очень быстро уменьшился сначала до ~1.5к человек, а под конец и того меньше.

Учитывая другие обязательства Лондона, даже условной легкой пехоты без тяжёлой техники, они смогут выделить ну край тысяч 5 (оценка сверху, в реальности меньше).

У французов ситуация аналогичная. Они, конечно, вывели часть войск из Африки в последние годы, но это крохи. Опять же, пусть будет 5-7 тысяч (также оценка сверху).

Кто еще? Поляки (обладатели достаточно многочисленной и хорошо вооруженной армии) энтузиазма вообще не проявляют, турки тем более. Страны Балтики? Ну мы помним их участие в операции против хуситов (сколько там было солдат? 1 или 5, напомните, пожалуйста). Немцы? Так они против + войск лишних тоже нет. Испанцы/итальянцы (и те, и другие могут выделить относительно безболезненно несколько тысяч миротворцев)? Они вообще не комментируют этот гениальный план.

Из тех, кто мог бы выделить больше одного батальона остаются разве что канадцы...

Короче, мрии про миротворцев звучат максимально прохладно и, походу, до хохлов что-то начинает доходить...

BY CatNews