Драсьте, котаны и котанессы, тут в телеге наблюдается интересное. Сначала это написал профильный обозреватель Блумберг Хавьер Блас, а затем историю подхватила отечественная телега — на Украине нет никаких редкоземельных металлов! Натурально выженная земля и нихуя немає.
Цитата: "Насколько мне известно, в Украине нет значительных месторождений редкоземельных металлов, кроме небольших скандиевых рудников. Геологическая служба США, авторитет в этом вопросе, не указывает, что страна имеет какие-либо запасы. Как и любая другая база данных, обычно используемая в горнодобывающем бизнесе".
При этом товарищ Соцкий не далее, как в начале этого месяца разъяснял, что да как с редкозёмами на территории Незалежной. Если вкратце, то приведу уже его цитату: "украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная". То есть разведанные запасы есть, но вот с возможностью добычи всё очень неоднозначно. А тут буквально разгоняют, что произошла чудовищная ошибка, и вообще никак нельзя предъявлять какие-то требования к Украине по этому всему, потому что там ничего нет.
Лично мне это напоминает не более, чем антикриз от демпартии (потому что "Блумберг"), которая пытается спасти свою креатуру, которую уже натурально начинает топить Трамп в стиле "Зеленский — диктатор без выборов". Почему этот антикриз подхватила русская телега — да кто ж его знает, но выглядит это вполне себе иронично, тем более, что пока что, судя по всему, эта инфа продолжает расползаться.
Драсьте, котаны и котанессы, тут в телеге наблюдается интересное. Сначала это написал профильный обозреватель Блумберг Хавьер Блас, а затем историю подхватила отечественная телега — на Украине нет никаких редкоземельных металлов! Натурально выженная земля и нихуя немає.
Цитата: "Насколько мне известно, в Украине нет значительных месторождений редкоземельных металлов, кроме небольших скандиевых рудников. Геологическая служба США, авторитет в этом вопросе, не указывает, что страна имеет какие-либо запасы. Как и любая другая база данных, обычно используемая в горнодобывающем бизнесе".
При этом товарищ Соцкий не далее, как в начале этого месяца разъяснял, что да как с редкозёмами на территории Незалежной. Если вкратце, то приведу уже его цитату: "украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная". То есть разведанные запасы есть, но вот с возможностью добычи всё очень неоднозначно. А тут буквально разгоняют, что произошла чудовищная ошибка, и вообще никак нельзя предъявлять какие-то требования к Украине по этому всему, потому что там ничего нет.
Лично мне это напоминает не более, чем антикриз от демпартии (потому что "Блумберг"), которая пытается спасти свою креатуру, которую уже натурально начинает топить Трамп в стиле "Зеленский — диктатор без выборов". Почему этот антикриз подхватила русская телега — да кто ж его знает, но выглядит это вполне себе иронично, тем более, что пока что, судя по всему, эта инфа продолжает расползаться.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ru
