Возвращаясь к теме теракта евреев против своих врагов, нельзя неотметить высочайший уровень похуизма Израиля на различные международные мнения всяких там бестолковых и бесполезных организаций, типа ООН, а так же на частные мнения стран, которых евреи этим терактом подставили.
Почему теракт, думаю понятно, евреи прекрасно знали, что заминированными устройствами будут пользоваться далеко не только бойцы Хезболы, но и дети, врачи, да кто угодно. И они все равно нажали кнопку "убить всех". Обьективно, мне пока непонятен смысл данного перфоманса, ибо судя по затратам и рискам, результат больше медийный, чем боевой. Погибших и раненых примерно столько же как от пары бомбёжек мирных кварталов какой-нибудь Газы. Если бы этот теракт был предисловием к вторжению, или наступлению, то возможно да. А так больше похоже на очередное прощупывание мнения планеты, перед тем как уже нестесняясь хуячить ядерными бомбами, химическим и бактериологическим оружием и другими способами нести мир и безопасность этой самой планете.
Ну и скорее всего, на эту реакцию смотрят не только евреи. И галочку напротив "можно" наблюдатели уже поставили.
Конечно, разумеется, само собой мы нитакие, и мы должны отличаться.э и отличаемся. Но такую галочку надеюсь поставили и мы. Ну, на всякий пожарный случай.
Возвращаясь к теме теракта евреев против своих врагов, нельзя неотметить высочайший уровень похуизма Израиля на различные международные мнения всяких там бестолковых и бесполезных организаций, типа ООН, а так же на частные мнения стран, которых евреи этим терактом подставили.
Почему теракт, думаю понятно, евреи прекрасно знали, что заминированными устройствами будут пользоваться далеко не только бойцы Хезболы, но и дети, врачи, да кто угодно. И они все равно нажали кнопку "убить всех". Обьективно, мне пока непонятен смысл данного перфоманса, ибо судя по затратам и рискам, результат больше медийный, чем боевой. Погибших и раненых примерно столько же как от пары бомбёжек мирных кварталов какой-нибудь Газы. Если бы этот теракт был предисловием к вторжению, или наступлению, то возможно да. А так больше похоже на очередное прощупывание мнения планеты, перед тем как уже нестесняясь хуячить ядерными бомбами, химическим и бактериологическим оружием и другими способами нести мир и безопасность этой самой планете.
Ну и скорее всего, на эту реакцию смотрят не только евреи. И галочку напротив "можно" наблюдатели уже поставили.
Конечно, разумеется, само собой мы нитакие, и мы должны отличаться.э и отличаемся. Но такую галочку надеюсь поставили и мы. Ну, на всякий пожарный случай.
BY Кот Скрипалей (Z)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ru
