Интересное соображение от Евгения Мандельштама. Тезис в том, что дихотомия "добро-зло" в разных религиях — это довольно позднее изобретение, уже когда вовсю существовали разные "заповеди", понятие греха и т.д. До того главная развилка была другая: "чистое-грязное" (ну или "нечистое"). И носила она куда более предметный, гигиенический, если угодно, характер. Напомню: на заре цивилизации, в эпоху неолитической революции, после одомашнивания скота в какой-то момент вымерло до 90% тогдашнего человечества — в результате заражения скотьими бактериальными инфекциями: те самые тиф, оспа, чума, холера и т.д. Люди, как могли, учились защищаться от этой новой напасти и учились осмыслять её. И вот это "чистое-нечистое" оттуда — нечистое понималось не в эстетическом смысле, мол, грязно-некрасиво, а именно как источник витальной, экзистенциальной угрозы. И следы этого сохранились в религиях до сих пор — достаточно вспомнить понятие "нечистая сила".
При этом оппозиция "чистый-нечистый" на этом древнем слое сознания работает и применительно к ментальной сфере. Например, ересь — это "нечистое" учение, в отличие от истинного откровения, содержащего незамутнённую веру. В рождественском богослужении — "чистым сердцем Тебе славити"; в молитве "Царю небесный": "очисти ны (нас) от всякия скверны", в 50-м псалме — "окропишь меня — и очищусь" и т.д. Чистота означала жизнь, нечистота смерть, в том числе и применительно к душе и к уму.
С пониманием этого вся тема украинских колл-центров приобретает очень ясную логику. Манипуляции одних людей другими, в результате которых те лишаются ресурсов, воли и чувства самосохранения, превращаясь в биодроны — это в самом прямом смысле "нечистая сила", которую надо понимать не в мистическом измерении (хотя и тут у Гоголя в повести "Вий" всё очень даже кучеряво и в то же время достоверно изображено), а в самом что ни на есть рациональном, примерно в той же "корзинке", как и биологическое оружие. И я ещё раз говорю: понимать это надо без мистики, которая хоть и щекочет нервы, но мешает разглядеть суть явления.
Например, для вредоносного софта на компьютере мы уже много десятилетием пользуемся понятием "вирус", а для систем борьбы с ним — "антивирус", хотя одно — вредоносный программный код, а второе — система отслеживания и блокирования. Здесь принцип работы очень похож: "скрипты" для "звонарей", которые пишут профессионалы "социальной инженерии", предназначены для целенаправленной трансформации некоторых структур сознания жертв, в частности, отключения их инстинкта самосохранения (в первую очередь на уровне кошелька). На том же принципе работают пикаперы, инфоцы...румыны, да даже простые продажники, впаривающие людям всякие заведомо ненужные им вещи. Причём тут важно, что ключевая "клавиатура" у них не логика, а именно чувства — страх, алчность, тщеславие, даже детское "хочу" (например, включить в человеке ребёнка, увидевшего в магазине игрушку) и т.д.
А дальше всё это превращается в технологию, позволяющую делать то же самое в по-настоящему промышленных масштабах. Берётся социум, состоящий из многих десятков миллионов людей, в нём таргетируются наиболее уязвимые для подобных скриптов группы, и они массово, серийно "бомбятся" такими ментальными вирусами, на выходе мы имеем пенсионеров, поджигающих банкоматы, нетрудовых мигрантов и соевых хипстеров, закладывающих бомбы и т.д.
Что нужно? А то же самое, что и в компьютерном софте — производить программы-антивирусы и инсталлировать их в систему. Точно на таком же серийном, промышленном уровне исполнения. Точно так же, как и та сторона, таргетировать потенциально наиболее уязвимые группы и защитить в первую очередь их. Концепция понятна, вопрос в исполнении.
Интересное соображение от Евгения Мандельштама. Тезис в том, что дихотомия "добро-зло" в разных религиях — это довольно позднее изобретение, уже когда вовсю существовали разные "заповеди", понятие греха и т.д. До того главная развилка была другая: "чистое-грязное" (ну или "нечистое"). И носила она куда более предметный, гигиенический, если угодно, характер. Напомню: на заре цивилизации, в эпоху неолитической революции, после одомашнивания скота в какой-то момент вымерло до 90% тогдашнего человечества — в результате заражения скотьими бактериальными инфекциями: те самые тиф, оспа, чума, холера и т.д. Люди, как могли, учились защищаться от этой новой напасти и учились осмыслять её. И вот это "чистое-нечистое" оттуда — нечистое понималось не в эстетическом смысле, мол, грязно-некрасиво, а именно как источник витальной, экзистенциальной угрозы. И следы этого сохранились в религиях до сих пор — достаточно вспомнить понятие "нечистая сила".
При этом оппозиция "чистый-нечистый" на этом древнем слое сознания работает и применительно к ментальной сфере. Например, ересь — это "нечистое" учение, в отличие от истинного откровения, содержащего незамутнённую веру. В рождественском богослужении — "чистым сердцем Тебе славити"; в молитве "Царю небесный": "очисти ны (нас) от всякия скверны", в 50-м псалме — "окропишь меня — и очищусь" и т.д. Чистота означала жизнь, нечистота смерть, в том числе и применительно к душе и к уму.
С пониманием этого вся тема украинских колл-центров приобретает очень ясную логику. Манипуляции одних людей другими, в результате которых те лишаются ресурсов, воли и чувства самосохранения, превращаясь в биодроны — это в самом прямом смысле "нечистая сила", которую надо понимать не в мистическом измерении (хотя и тут у Гоголя в повести "Вий" всё очень даже кучеряво и в то же время достоверно изображено), а в самом что ни на есть рациональном, примерно в той же "корзинке", как и биологическое оружие. И я ещё раз говорю: понимать это надо без мистики, которая хоть и щекочет нервы, но мешает разглядеть суть явления.
Например, для вредоносного софта на компьютере мы уже много десятилетием пользуемся понятием "вирус", а для систем борьбы с ним — "антивирус", хотя одно — вредоносный программный код, а второе — система отслеживания и блокирования. Здесь принцип работы очень похож: "скрипты" для "звонарей", которые пишут профессионалы "социальной инженерии", предназначены для целенаправленной трансформации некоторых структур сознания жертв, в частности, отключения их инстинкта самосохранения (в первую очередь на уровне кошелька). На том же принципе работают пикаперы, инфоцы...румыны, да даже простые продажники, впаривающие людям всякие заведомо ненужные им вещи. Причём тут важно, что ключевая "клавиатура" у них не логика, а именно чувства — страх, алчность, тщеславие, даже детское "хочу" (например, включить в человеке ребёнка, увидевшего в магазине игрушку) и т.д.
А дальше всё это превращается в технологию, позволяющую делать то же самое в по-настоящему промышленных масштабах. Берётся социум, состоящий из многих десятков миллионов людей, в нём таргетируются наиболее уязвимые для подобных скриптов группы, и они массово, серийно "бомбятся" такими ментальными вирусами, на выходе мы имеем пенсионеров, поджигающих банкоматы, нетрудовых мигрантов и соевых хипстеров, закладывающих бомбы и т.д.
Что нужно? А то же самое, что и в компьютерном софте — производить программы-антивирусы и инсталлировать их в систему. Точно на таком же серийном, промышленном уровне исполнения. Точно так же, как и та сторона, таргетировать потенциально наиболее уязвимые группы и защитить в первую очередь их. Концепция понятна, вопрос в исполнении.
BY ЧАДАЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ru
