Telegram Group & Telegram Channel
​​Научные публикации: чем больше, тем лучше?

Вопрос: Китай стал одним из мировых лидеров по количеству научных публикаций. А насколько высокое качество этих публикаций и действительно ли они двигают науку и технику вперед? Тот же вопрос про патенты.

Отвечает Игорь Денисов, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, заместитель главного редактора журнала «Российское китаеведение».

По числу публикаций в ведущих международных журналах Китай, действительно, опережает США и Европу. Но количественные показатели не всегда означают высокое качество.

Один из ключевых индикаторов качества научных работ — индекс цитируемости. Здесь Китай показывает сильные результаты в физике, инженерии, материаловедении и информационных технологиях. Он не только догнал, но и по ряду прорывных технологий обогнал ведущие страны.

Между тем в гуманитарной сфере и некоторых прикладных науках Китай пока отстает.

Есть также проблемы, связанные с давлением на исследователей публиковать большое количество статей, потому что в Китае система поощрений для ученых и университетов более ориентирована на количество, чем на качество публикаций. На этом строится и система грантов. К сожалению, это приводит к валу статей низкого качества или сомнительной научной ценности. Бывают и случаи плагиата, недобросовестного рецензирования или просто покупки авторства.

В 2023 произошел скандал, когда крупное научное издательство Hindawi отозвало более 8000 научных статей, в написании которых участвовали китайские авторы. Это стало самым большим количеством отозванных мошеннических публикаций за один год. В Китае провели свое расследование и выяснили, что десятки ученых прибегали к помощи посредников, которые за деньги (от $600 до $5500) обеспечивали им публикации в международных научных журналах через фальсифицированные рецензии. После этого Государственный фонд естественных наук Китая (NSFC) лишил финансирования ряда исследователей, чьи статьи были отозваны, а также ужесточил правила грантовой поддержки, чтобы избежать подобных случаев в будущем.

Что касается патентов, то в последние годы их количество в Китае значительно выросло, и страна вышла на первое место по поданным патентным заявкам в мире. Это стало возможным, в первую очередь, благодаря государственной поддержке.

В сфере патентов ситуация схожа с научными публикациями. Хотя количество патентов велико, значительная часть из них не приводит к реальным инновациям, которые меняют технологическую отрасль или коммерциализируются. Многие патенты могут быть поданы в рамках формальных показателей «эффективности», а не из-за появления реальной прорывной технологии.

Тем не менее в таких областях, как телекоммуникации (например, 5G), искусственный интеллект, возобновляемые источники энергии и новые материалы, Китай стал источником действительно значимых инноваций. Многие китайские компании, такие как Huawei и Tencent, активно регистрируют международные патенты, и их технологии действительно оказывают значительное влияние на мировой рынок.

Читайте материалы Игоря Денисова в журнале «Российское китаеведение». Например, вот его статья о технологическом сдерживании Китая американцами. А еще он публикуется в других изданиях, в том числе по тематике Тайваня, китайского восприятия «американоцентричного» мира и по теме китайской стратегии в области больших данных.



group-telegram.com/chinaposter/2564
Create:
Last Update:

​​Научные публикации: чем больше, тем лучше?

Вопрос: Китай стал одним из мировых лидеров по количеству научных публикаций. А насколько высокое качество этих публикаций и действительно ли они двигают науку и технику вперед? Тот же вопрос про патенты.

Отвечает Игорь Денисов, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, заместитель главного редактора журнала «Российское китаеведение».

По числу публикаций в ведущих международных журналах Китай, действительно, опережает США и Европу. Но количественные показатели не всегда означают высокое качество.

Один из ключевых индикаторов качества научных работ — индекс цитируемости. Здесь Китай показывает сильные результаты в физике, инженерии, материаловедении и информационных технологиях. Он не только догнал, но и по ряду прорывных технологий обогнал ведущие страны.

Между тем в гуманитарной сфере и некоторых прикладных науках Китай пока отстает.

Есть также проблемы, связанные с давлением на исследователей публиковать большое количество статей, потому что в Китае система поощрений для ученых и университетов более ориентирована на количество, чем на качество публикаций. На этом строится и система грантов. К сожалению, это приводит к валу статей низкого качества или сомнительной научной ценности. Бывают и случаи плагиата, недобросовестного рецензирования или просто покупки авторства.

В 2023 произошел скандал, когда крупное научное издательство Hindawi отозвало более 8000 научных статей, в написании которых участвовали китайские авторы. Это стало самым большим количеством отозванных мошеннических публикаций за один год. В Китае провели свое расследование и выяснили, что десятки ученых прибегали к помощи посредников, которые за деньги (от $600 до $5500) обеспечивали им публикации в международных научных журналах через фальсифицированные рецензии. После этого Государственный фонд естественных наук Китая (NSFC) лишил финансирования ряда исследователей, чьи статьи были отозваны, а также ужесточил правила грантовой поддержки, чтобы избежать подобных случаев в будущем.

Что касается патентов, то в последние годы их количество в Китае значительно выросло, и страна вышла на первое место по поданным патентным заявкам в мире. Это стало возможным, в первую очередь, благодаря государственной поддержке.

В сфере патентов ситуация схожа с научными публикациями. Хотя количество патентов велико, значительная часть из них не приводит к реальным инновациям, которые меняют технологическую отрасль или коммерциализируются. Многие патенты могут быть поданы в рамках формальных показателей «эффективности», а не из-за появления реальной прорывной технологии.

Тем не менее в таких областях, как телекоммуникации (например, 5G), искусственный интеллект, возобновляемые источники энергии и новые материалы, Китай стал источником действительно значимых инноваций. Многие китайские компании, такие как Huawei и Tencent, активно регистрируют международные патенты, и их технологии действительно оказывают значительное влияние на мировой рынок.

Читайте материалы Игоря Денисова в журнале «Российское китаеведение». Например, вот его статья о технологическом сдерживании Китая американцами. А еще он публикуется в других изданиях, в том числе по тематике Тайваня, китайского восприятия «американоцентричного» мира и по теме китайской стратегии в области больших данных.

BY Китайский плакат


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chinaposter/2564

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru


Telegram Китайский плакат
FROM American