Чтение для вкуса, разума и чувствований

«Антитеррористические» меры

Всё же, кажется, настоящая причина преткновения с местом для «Былинного берега» — это очередные маразматические меры после теракта в «Крокусе». Пиздец, какие же долбоёбы принимают все эти законы.

Уже давно всем понятно, что заборы, рамки и зевающие охранники никаких терактов не предотвращают и мешают спасению людей при опасности — зато делают неудобным пользование объектами инфраструктуры, портят их эстетически, требуют огромных затрат, раздражают и тревожат посетителей, миллионы людей теряют из-за этого время.

Интересно, когда-нибудь «наверху» кто-то уже допетрит, что борьба с терроризмом эффективна не рамками и охранниками, но:
• агентурной работой ФСБ;
• борьбой со среднеазиатской миграцией и радикальным исламом;
• свободным ношением оружия и здравыми законами по самообороне?

Тот же Крокус: спецслужбы «профукали», террористы — еле говорящие по-русски таджики; а среди сотен посетителей концерта точно бы нашлось (при иных законах) столько вооружённых личным огнестрелом граждан, чтобы дать отпор четырём исламским фанатикам. А если бы не было рамок и было больше открытых входов, больше людей успели бы выбежать на улицу.

А что до фестивалей: ну охуенно, будем собираться далее в барах, на подвалах, на квартирах — и уж без ваших «антитеррористических» мер. Как в 80-е. Да, будет, конечно, скромнее размах и вообще «не то», но, видимо, настала пора проводить свой досуг так же, как и наши родители при Совке.

www.group-telegram.com/ru/chtenye_tg.com/423

14.8K viewsМикитко сын Алексеев, edited  May 31, 2024 at 05:14

«Антитеррористические» меры

Всё же, кажется, настоящая причина преткновения с местом для «Былинного берега» — это очередные маразматические меры после теракта в «Крокусе». Пиздец, какие же долбоёбы принимают все эти законы.

Уже давно всем понятно, что заборы, рамки и зевающие охранники никаких терактов не предотвращают и мешают спасению людей при опасности — зато делают неудобным пользование объектами инфраструктуры, портят их эстетически, требуют огромных затрат, раздражают и тревожат посетителей, миллионы людей теряют из-за этого время.

Интересно, когда-нибудь «наверху» кто-то уже допетрит, что борьба с терроризмом эффективна не рамками и охранниками, но:
• агентурной работой ФСБ;
• борьбой со среднеазиатской миграцией и радикальным исламом;
• свободным ношением оружия и здравыми законами по самообороне?

Тот же Крокус: спецслужбы «профукали», террористы — еле говорящие по-русски таджики; а среди сотен посетителей концерта точно бы нашлось (при иных законах) столько вооружённых личным огнестрелом граждан, чтобы дать отпор четырём исламским фанатикам. А если бы не было рамок и было больше открытых входов, больше людей успели бы выбежать на улицу.

А что до фестивалей: ну охуенно, будем собираться далее в барах, на подвалах, на квартирах — и уж без ваших «антитеррористических» мер. Как в 80-е. Да, будет, конечно, скромнее размах и вообще «не то», но, видимо, настала пора проводить свой досуг так же, как и наши родители при Совке.

BY Чтение для вкуса, разума и чувствований