Telegram Group & Telegram Channel
Канал «Сибиряк» специально для канала«Что делать?»

Президентские выборы и одинокие стрелки
 
Второе покушение на Дональда Трампа, кандидата в президенты США от Республиканской партии, опять дает богатую пищу для размышлений внутренним и внешним наблюдателям. Американский избиратель начнет искать некие дестабилизирующие силы, то пытаются сорвать президентские выборы. Тут широкое поле для обвинений: демократы, анархисты, расисты, экстремисты, евреи, русские, украинцы. Кое-кто даже может предположить, что Республиканская партия сама подстроила «покушение», только с целью хоть как-то перевернуть гонку в свою сторону, а то последние дебаты с Камалой Харрис, кандидатом от Демократической партии, были неудачными. И дело даже не в ответах Харрис и Трампа, а в том, что 78-летний республиканец выглядит стариком на фоне 59-летней демократки. Что по внешнему виду и задору, что по манере суждения.
 
Внешний наблюдатель не будет устраивать «охоту на ведьм». Гораздо интереснее разобрать фактор «одиноких стрелков». С одной стороны, можно предположить, что «простой американский избиратель» пытается оказать влияние на президентские кампании, «подбрасывая угольку». «Экстремистский душок» призван обратить взор кандидатов на внутренние проблемы, а не заниматься внешним направлением. Почему-то же в американском обществе вызревают потенциальные убийцы президентов. Такой вот тихий ползучий домашний терроризм. Подозреваемый в покушении Райан Уэсли Раут мог выступать за кого угодно, а не показывать свою поддержку Украине.
 
С другой стороны, «украинский фактор» тоже имеет место. Получается, что «одноэтажная Америка» устала от этой бесконечной Украины. То президент США Джо Байден снова говорит о поддержке Киева, то в Конгрессе идут дискуссии о пакетах военной помощи, то еще иная белиберда выдает через телевизионные и интернет-СМИ. Украина засела в американских печенках настолько глубоко, что спазмы от нее подобны смерти. Что собственно и проявилось. Есть о чем подумать американским парламентариям при обсуждениях следующего многомиллиардного пакета военной помощи для Киева.
 
Что касается Дональда Трампа, то он может использовать покушение в пользу себе. Не через трансляцию имиджа «национального американского мученика», а выдавая подробности мирного решения «украинского вопроса». С предельной детализацией, что получит Киев, что получит Москва, где будет линия разграничения, чьи миротворцы будут гарантировать мир и спокойствие, что в отношении Украины, что для России. Конечно, с основным посылом, что Украина больше не будет занимать простого американца, а мы все вернемся к теме строительства стены на границе с Мексикой и ограничению нелегальной миграции.



group-telegram.com/chto_delat_2022/7074
Create:
Last Update:

Канал «Сибиряк» специально для канала«Что делать?»

Президентские выборы и одинокие стрелки
 
Второе покушение на Дональда Трампа, кандидата в президенты США от Республиканской партии, опять дает богатую пищу для размышлений внутренним и внешним наблюдателям. Американский избиратель начнет искать некие дестабилизирующие силы, то пытаются сорвать президентские выборы. Тут широкое поле для обвинений: демократы, анархисты, расисты, экстремисты, евреи, русские, украинцы. Кое-кто даже может предположить, что Республиканская партия сама подстроила «покушение», только с целью хоть как-то перевернуть гонку в свою сторону, а то последние дебаты с Камалой Харрис, кандидатом от Демократической партии, были неудачными. И дело даже не в ответах Харрис и Трампа, а в том, что 78-летний республиканец выглядит стариком на фоне 59-летней демократки. Что по внешнему виду и задору, что по манере суждения.
 
Внешний наблюдатель не будет устраивать «охоту на ведьм». Гораздо интереснее разобрать фактор «одиноких стрелков». С одной стороны, можно предположить, что «простой американский избиратель» пытается оказать влияние на президентские кампании, «подбрасывая угольку». «Экстремистский душок» призван обратить взор кандидатов на внутренние проблемы, а не заниматься внешним направлением. Почему-то же в американском обществе вызревают потенциальные убийцы президентов. Такой вот тихий ползучий домашний терроризм. Подозреваемый в покушении Райан Уэсли Раут мог выступать за кого угодно, а не показывать свою поддержку Украине.
 
С другой стороны, «украинский фактор» тоже имеет место. Получается, что «одноэтажная Америка» устала от этой бесконечной Украины. То президент США Джо Байден снова говорит о поддержке Киева, то в Конгрессе идут дискуссии о пакетах военной помощи, то еще иная белиберда выдает через телевизионные и интернет-СМИ. Украина засела в американских печенках настолько глубоко, что спазмы от нее подобны смерти. Что собственно и проявилось. Есть о чем подумать американским парламентариям при обсуждениях следующего многомиллиардного пакета военной помощи для Киева.
 
Что касается Дональда Трампа, то он может использовать покушение в пользу себе. Не через трансляцию имиджа «национального американского мученика», а выдавая подробности мирного решения «украинского вопроса». С предельной детализацией, что получит Киев, что получит Москва, где будет линия разграничения, чьи миротворцы будут гарантировать мир и спокойствие, что в отношении Украины, что для России. Конечно, с основным посылом, что Украина больше не будет занимать простого американца, а мы все вернемся к теме строительства стены на границе с Мексикой и ограничению нелегальной миграции.

BY Что делать?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/7074

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ru


Telegram Что делать?
FROM American