🗓Сегодня исполнилось 93 года со дня рождения Вениамина Фёдоровича Яковлева (1932–2018) — выдающегося учёного-цивилиста и государственного деятеля.
📜Он участвовал в создании Гражданского кодекса РФ, возглавлял Высший Арбитражный Суд и внёс колоссальный вклад в формирование современной системы арбитражных судов.
🎓Вениамин Фёдорович окончил Свердловский юридический институт с отличием, прошёл путь от преподавателя до Министра юстиции. Более полувека Яковлев сочетал научную и государственную деятельность, воспитывая новых юристов. Его труды стали основой для развития гражданского права, а реформа арбитражных судов, проведённая под его руководством, укрепила независимое правосудие в нашей стране.
💡Заслуги Вениамина Фёдоровича отмечены высшими государственными наградами. Его наследие продолжает определять вектор юридической мысли и служить примером преданного служения закону.
#ЦитатыВеликихЮристов
📜Он участвовал в создании Гражданского кодекса РФ, возглавлял Высший Арбитражный Суд и внёс колоссальный вклад в формирование современной системы арбитражных судов.
🎓Вениамин Фёдорович окончил Свердловский юридический институт с отличием, прошёл путь от преподавателя до Министра юстиции. Более полувека Яковлев сочетал научную и государственную деятельность, воспитывая новых юристов. Его труды стали основой для развития гражданского права, а реформа арбитражных судов, проведённая под его руководством, укрепила независимое правосудие в нашей стране.
💡Заслуги Вениамина Фёдоровича отмечены высшими государственными наградами. Его наследие продолжает определять вектор юридической мысли и служить примером преданного служения закону.
#ЦитатыВеликихЮристов
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️
1️⃣ Налоговая реконструкция по НДФЛ
📌 Применительно к налоговой реконструкции ситуация переквалификации судом гражданско-правового договора в трудовой договор, не тождественна объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника.
📌 Суммы налога на профессиональный доход, уплаченные физическими лицами, могут быть скорректированы ими в случае возврата денежных средств, полученных в счёт оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений (статья 8 Закона №422-ФЗ). Следовательно, возникшая в результате такой корректировки переплата (положительное сальдо ЕНС) находится в распоряжении физического лица и подлежит возврату только по его заявлению. В этой связи названная переплата налога не может быть произвольно зачтена в счёт уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД, что не исключает права налогоплательщиков в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счёт исполнения обязательств своего налогового агента.
📌 Дело А76-20897/2023 направлено на новое рассмотрено, поскольку инспекция не представила доказательств в обоснование законности предъявленного индивидуальному предпринимателю к уплате налога, в частности, не представила сведения об информировании физических лиц - налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими НПД применительно к правилам, установленным статьёй 8 Закона №422-ФЗ, с дохода, подпадающего под налогообложение НДФЛ, то есть не установила все обстоятельства, влияющие на правильность произведённого расчёта.
2️⃣ Начисление двойной ставки акциза на одноразовые электронные системы доставки никотина
📌 Таможенным органом правомерно начислен акциз как на одноразовые электронные системы доставки никотина, так и на порционную жидкость в их составе, поставляемые в виде единого неразборного товара, имеющего индивидуальную упаковку для розничной продажи и относящиеся к подакцизным товарам (статья 181 НК РФ).
📌 Учитывая абзац первый пункта 3 статьи 191 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждой ввозимой на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, партии подакцизных товаров. Уплата акциза только в отношении одноразового устройства отдельно от жидкости противоречит принципам налогообложения, поскольку в таком случае никотиносодержащая жидкость в составе одноразовой ЭСДН, попадая на рынок, минует установленный государством барьер в виде акциза (А40-121786/2023).
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
1️⃣ Налоговая реконструкция по НДФЛ
📌 Применительно к налоговой реконструкции ситуация переквалификации судом гражданско-правового договора в трудовой договор, не тождественна объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника.
📌 Суммы налога на профессиональный доход, уплаченные физическими лицами, могут быть скорректированы ими в случае возврата денежных средств, полученных в счёт оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений (статья 8 Закона №422-ФЗ). Следовательно, возникшая в результате такой корректировки переплата (положительное сальдо ЕНС) находится в распоряжении физического лица и подлежит возврату только по его заявлению. В этой связи названная переплата налога не может быть произвольно зачтена в счёт уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД, что не исключает права налогоплательщиков в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счёт исполнения обязательств своего налогового агента.
📌 Дело А76-20897/2023 направлено на новое рассмотрено, поскольку инспекция не представила доказательств в обоснование законности предъявленного индивидуальному предпринимателю к уплате налога, в частности, не представила сведения об информировании физических лиц - налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими НПД применительно к правилам, установленным статьёй 8 Закона №422-ФЗ, с дохода, подпадающего под налогообложение НДФЛ, то есть не установила все обстоятельства, влияющие на правильность произведённого расчёта.
2️⃣ Начисление двойной ставки акциза на одноразовые электронные системы доставки никотина
📌 Таможенным органом правомерно начислен акциз как на одноразовые электронные системы доставки никотина, так и на порционную жидкость в их составе, поставляемые в виде единого неразборного товара, имеющего индивидуальную упаковку для розничной продажи и относящиеся к подакцизным товарам (статья 181 НК РФ).
📌 Учитывая абзац первый пункта 3 статьи 191 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждой ввозимой на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, партии подакцизных товаров. Уплата акциза только в отношении одноразового устройства отдельно от жидкости противоречит принципам налогообложения, поскольку в таком случае никотиносодержащая жидкость в составе одноразовой ЭСДН, попадая на рынок, минует установленный государством барьер в виде акциза (А40-121786/2023).
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
🎓 Цитаты великих юристов 🎓
🗣 Гай (Gaius) — римский юрист второй половины II века. О его жизни известно мало: вероятно, он был провинциалом, учился в Риме и преподавал право в Малой Азии, принадлежал к школе сабинианцев, согласно Закону о цитировании 426 года, его мнение было обязательным для римских судей.
📚 Его главное сочинение — Институции, учебник римского права, который лёг в основу аналогичного труда Юстиниана. В нём Гай предложил систематизацию права по трём категориям: лица, вещи, иски. Этот принцип впоследствии повлиял на структуру гражданских кодексов многих стран, а через них — и на современное правопонимание.
⚖️ Рукопись Институций обнаружена лишь в 1816 году в Вероне, что позволило учёным глубже понять римское право. До нас дошли и его комментарии к Законам XII таблиц и эдиктам судей.
💼 Сегодня его идеи о праве собственности, обязательствах и судебной системе продолжают оказывать влияние на юриспруденцию, сохраняя актуальность и спустя почти две тысячи лет.
#ЦитатыВеликихЮристов
🗣 Гай (Gaius) — римский юрист второй половины II века. О его жизни известно мало: вероятно, он был провинциалом, учился в Риме и преподавал право в Малой Азии, принадлежал к школе сабинианцев, согласно Закону о цитировании 426 года, его мнение было обязательным для римских судей.
📚 Его главное сочинение — Институции, учебник римского права, который лёг в основу аналогичного труда Юстиниана. В нём Гай предложил систематизацию права по трём категориям: лица, вещи, иски. Этот принцип впоследствии повлиял на структуру гражданских кодексов многих стран, а через них — и на современное правопонимание.
⚖️ Рукопись Институций обнаружена лишь в 1816 году в Вероне, что позволило учёным глубже понять римское право. До нас дошли и его комментарии к Законам XII таблиц и эдиктам судей.
💼 Сегодня его идеи о праве собственности, обязательствах и судебной системе продолжают оказывать влияние на юриспруденцию, сохраняя актуальность и спустя почти две тысячи лет.
#ЦитатыВеликихЮристов
📢 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приглашает на работу!
🔖Открыта вакансия секретаря судебного заседания отдела документального обеспечения судопроизводства (старшая группа должностей категории «специалисты»).
Квалификационные требования:
✅ высшее юридическое образование (стаж работы не требуется);
✅ знание:
- Конституции Российской Федерации;
- Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- Федеральных законов:
от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»;
от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;
от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»;
от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;
- Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций);
- иных нормативно-правовых актов, регулирующих соответствующую сферу деятельности, в пределах должностных обязанностей и полномочий.
📋Отбор кандидатов включает тестирование и индивидуальное собеседование для оценки профессионального уровня.
📞 Детальная информация по телефону:
☎️ (8692) 53-19-34 (отдел государственной службы и кадров)
🔖Открыта вакансия секретаря судебного заседания отдела документального обеспечения судопроизводства (старшая группа должностей категории «специалисты»).
Квалификационные требования:
✅ высшее юридическое образование (стаж работы не требуется);
✅ знание:
- Конституции Российской Федерации;
- Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- Федеральных законов:
от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»;
от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;
от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»;
от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;
- Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций);
- иных нормативно-правовых актов, регулирующих соответствующую сферу деятельности, в пределах должностных обязанностей и полномочий.
📋Отбор кандидатов включает тестирование и индивидуальное собеседование для оценки профессионального уровня.
📞 Детальная информация по телефону:
☎️ (8692) 53-19-34 (отдел государственной службы и кадров)
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (10-14.02.2025) ⚖️
Банкротство
1️⃣ ВС РФ отменил постановление суда округа, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительными торгов, проведённых финансовым управляющим по продаже квартиры, а также заключённого по их результатам договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки (А56-119617/2019).
📌В данном случае обращено взыскание на предмет залога – квартиру как единый объект, принадлежащий на праве общей долевой собственности, без выдела долей имущества в натуре должнику и членам его семьи. Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры, как единого объекта, с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, не включившего спорную задолженность в реестр требований кредиторов должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А40-237648/2018).
📌Указано на необходимость рассмотрения вопроса о наличии уважительных причин пропуска кредитором срока предъявления спорного денежного требования. При этом пропуск срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным, влечёт за собой иные правовые последствия, связанные с корректировкой очерёдности удовлетворения требования.
3️⃣Судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности участника по обязательствам общества отменены, дело направлено на новое рассмотрение (А66-9932/2023).
📌Как следует из определения ВС РФ, ответчик отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представил, свой статус контролирующего лица не оспорил, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольной компании.
❗️ При новом рассмотрении спора суду следует предложить ответчику представить отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и документы, подтверждающие его возражения.
❗️ При непредставлении отзыва по причинам, признанным неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных требований, перераспределить бремя доказывания в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 №6-П.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
Банкротство
1️⃣ ВС РФ отменил постановление суда округа, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительными торгов, проведённых финансовым управляющим по продаже квартиры, а также заключённого по их результатам договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки (А56-119617/2019).
📌В данном случае обращено взыскание на предмет залога – квартиру как единый объект, принадлежащий на праве общей долевой собственности, без выдела долей имущества в натуре должнику и членам его семьи. Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры, как единого объекта, с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, не включившего спорную задолженность в реестр требований кредиторов должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А40-237648/2018).
📌Указано на необходимость рассмотрения вопроса о наличии уважительных причин пропуска кредитором срока предъявления спорного денежного требования. При этом пропуск срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным, влечёт за собой иные правовые последствия, связанные с корректировкой очерёдности удовлетворения требования.
3️⃣Судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности участника по обязательствам общества отменены, дело направлено на новое рассмотрение (А66-9932/2023).
📌Как следует из определения ВС РФ, ответчик отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представил, свой статус контролирующего лица не оспорил, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольной компании.
❗️ При новом рассмотрении спора суду следует предложить ответчику представить отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и документы, подтверждающие его возражения.
❗️ При непредставлении отзыва по причинам, признанным неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных требований, перераспределить бремя доказывания в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 №6-П.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (10-14.02.2025) ⚖️
4️⃣ Судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ, отменены (А01-4210/2022).
📌Судами не учтено, что на момент рассмотрения дела, установленные обстоятельства по другому делу изменились:
по заявке ответчика Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрировано исключительное право на товарный знак, ответчику выдано соответствующее свидетельство.
📌Судам необходимо было дать оценку правомерности реализации ответчиком продукции с использованием этого обозначения (этикетки), исследовать сходство до степени смешения товарного знака истца и этикетки ответчика с применением методологических подходов.
5️⃣ Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов об отказе в иске о взыскании дивидендов, с направлением дела на новое рассмотрение, отметив:
🔹 закон не связывает наличие прав на акции с их учётом в реестре владельцев ценных бумаг;
🔹 отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании, само по себе, не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов;
🔹 сумма дивидендов может быть взыскана в пользу акционера, восстановившего корпоративный контроль, в том числе, если акционерное общество действовало недобросовестно, произведя выплату ненадлежащему лицу, несмотря на то, что заведомо знало об утрате истцом корпоративных прав помимо его воли (А21-6785/2023).
6️⃣ Спор о взыскании с АО задолженности по выплате вознаграждения за работу истца в составе совета директоров общества направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А23-11248/2022).
📌Судами не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что решения, за принятие которых в качестве члена совета директоров голосовал истец, не соответствовали интересам общества и привели к возникновению у последнего убытков. В указанном случае выплата вознаграждения не связана с наличием у общества прибыли или достижением им каких-либо конкретных финансовых результатов.
🔖Аналогичные выводы изложены в определении ВС РФ от 11.02.2025 по делу А23-1474/2023.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
4️⃣ Судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ, отменены (А01-4210/2022).
📌Судами не учтено, что на момент рассмотрения дела, установленные обстоятельства по другому делу изменились:
по заявке ответчика Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрировано исключительное право на товарный знак, ответчику выдано соответствующее свидетельство.
📌Судам необходимо было дать оценку правомерности реализации ответчиком продукции с использованием этого обозначения (этикетки), исследовать сходство до степени смешения товарного знака истца и этикетки ответчика с применением методологических подходов.
5️⃣ Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов об отказе в иске о взыскании дивидендов, с направлением дела на новое рассмотрение, отметив:
🔹 закон не связывает наличие прав на акции с их учётом в реестре владельцев ценных бумаг;
🔹 отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании, само по себе, не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов;
🔹 сумма дивидендов может быть взыскана в пользу акционера, восстановившего корпоративный контроль, в том числе, если акционерное общество действовало недобросовестно, произведя выплату ненадлежащему лицу, несмотря на то, что заведомо знало об утрате истцом корпоративных прав помимо его воли (А21-6785/2023).
6️⃣ Спор о взыскании с АО задолженности по выплате вознаграждения за работу истца в составе совета директоров общества направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А23-11248/2022).
📌Судами не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что решения, за принятие которых в качестве члена совета директоров голосовал истец, не соответствовали интересам общества и привели к возникновению у последнего убытков. В указанном случае выплата вознаграждения не связана с наличием у общества прибыли или достижением им каких-либо конкретных финансовых результатов.
🔖Аналогичные выводы изложены в определении ВС РФ от 11.02.2025 по делу А23-1474/2023.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
🎓 Цитаты великих юристов 🎓
🗣 Олег Емельянович Кутафин (1937–2008) — выдающийся российский юрист, академик РАН, крупнейший специалист в области конституционного и муниципального права.
📚 Кутафин участвовал в разработке Конституции РФ, возглавлял работу над законами о гражданстве и правовом положении иностранных граждан. Его учебник «Конституционное право России» был удостоен премии Президента РФ, а его труды по государственному устройству стали основополагающими в науке.
⚖️ Более 20 лет он руководил Московской государственной юридической академией (ныне Университет им. О. Е. Кутафина), превратив её в ведущий юридический вуз страны. Он стоял у истоков создания Ассоциации юристов России и внёс большой вклад в консолидацию юридического сообщества.
🏅 Заслуги Олега Емельяновича отмечены высшими государственными наградами. Его имя носит крупнейший юридический вуз России, а труды продолжают вдохновлять будущих юристов на служение закону.
#ЦитатыВеликихЮристов
🗣 Олег Емельянович Кутафин (1937–2008) — выдающийся российский юрист, академик РАН, крупнейший специалист в области конституционного и муниципального права.
📚 Кутафин участвовал в разработке Конституции РФ, возглавлял работу над законами о гражданстве и правовом положении иностранных граждан. Его учебник «Конституционное право России» был удостоен премии Президента РФ, а его труды по государственному устройству стали основополагающими в науке.
⚖️ Более 20 лет он руководил Московской государственной юридической академией (ныне Университет им. О. Е. Кутафина), превратив её в ведущий юридический вуз страны. Он стоял у истоков создания Ассоциации юристов России и внёс большой вклад в консолидацию юридического сообщества.
🏅 Заслуги Олега Емельяновича отмечены высшими государственными наградами. Его имя носит крупнейший юридический вуз России, а труды продолжают вдохновлять будущих юристов на служение закону.
#ЦитатыВеликихЮристов
🎉 24 февраля 2025 года на базе Севастопольского государственного университета состоялось торжественное мероприятие, посвящённое десятилетию образования арбитражных судов Республики Крым и города Севастополя 🎉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (17-21.02.2025) ⚖️
Банкротство юридического лица
1⃣ВС РФ отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего конкурсного
управляющего убытков, признав его поведение разумным и добросовестным, судебные акты нижестоящих судов, удовлетворившие заявление, отменил (А32-20367/2018).
❗Оспаривание заведомо неисполнимых в силу специфики банкротного законодательства актов суда общей юрисдикции являлось нерациональным, экономически необоснованным, не способствовало бы абсолютной сохранности имущества и необоснованно увеличивало бы текущие расходы на процедуру банкротства.
Обжалование судебных решений спустя шесть месяцев после их принятия напрямую зависело от потенциально возможного восстановления судом общей юрисдикции пропущенного срока на апелляционное обжалование и не являлось очевидным.
2⃣Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов, которыми отказано в иске о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (А40-113828/2023).
Кредитор объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы фактического прекращения им хозяйственной деятельности.
Судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные - в силу объективных причин - процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах,
необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
❗ Если кредитор с помощью косвенных доказательств убедительно обосновал утверждение о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения его требований вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо. При этом оно должно доказать, почему доказательства кредитора не могут быть приняты в подтверждение его доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
Банкротство юридического лица
1⃣ВС РФ отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего конкурсного
управляющего убытков, признав его поведение разумным и добросовестным, судебные акты нижестоящих судов, удовлетворившие заявление, отменил (А32-20367/2018).
❗Оспаривание заведомо неисполнимых в силу специфики банкротного законодательства актов суда общей юрисдикции являлось нерациональным, экономически необоснованным, не способствовало бы абсолютной сохранности имущества и необоснованно увеличивало бы текущие расходы на процедуру банкротства.
Обжалование судебных решений спустя шесть месяцев после их принятия напрямую зависело от потенциально возможного восстановления судом общей юрисдикции пропущенного срока на апелляционное обжалование и не являлось очевидным.
2⃣Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов, которыми отказано в иске о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (А40-113828/2023).
Кредитор объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы фактического прекращения им хозяйственной деятельности.
Судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные - в силу объективных причин - процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах,
необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
❗ Если кредитор с помощью косвенных доказательств убедительно обосновал утверждение о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения его требований вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо. При этом оно должно доказать, почему доказательства кредитора не могут быть приняты в подтверждение его доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (17-21.02.2025) ⚖️
3⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций по обособленному спору о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А41-27292/2019).
Исполнивший обязательство сопоручитель вправе предъявить в порядке регресса каждому из других сопоручителей только 1/5 доли от суммы долга при условии, что сам уплатил больше приходящейся на него доли (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. №54, пп.1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Однако суды в настоящем обособленном споре истолковали соответствующее разъяснение как позволяющее исполнившему обязательство сопоручителю предъявить другим сопоручителям 4/5 доли, что основано на ошибочном применении норм гражданского законодательства.
Суд применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ должен был самостоятельно квалифицировать заявление общества как регрессное требование к должнику-сопоручителю, проверить соблюдение срока его предъявления (который в данном случае начинает течь с момента исполнения обществом обязательства перед кредитором) и определить очередность удовлетворения.
4⃣Судебные акты трёх инстанций, отказавшие в иске о признании страховым случаем пожара объектов недвижимости и взыскании со страховой компании страхового возмещения, ВС РФ отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А72-17277/2022).
Определив огонь и пожар страховым случаем, страховщик включил в раздел "оговорки" такое количество причин, когда выплата страхового возмещения невозможна в результате различного рода явлений и действий независимо от формы вины лица, их совершивших, что страховой случай переведён из разряда события (факта) в разряд условий, освобождающих от ответственности, что не соответствует положениям статьей 929, 963 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 33 ПП ВС РФ от 25.06.2024 №19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества".
В данном случае произошедший пожар не мог быть отнесён к исключениям, указанным в приложении к договору страхования, в силу отсутствия установленного факта умысла со стороны общества.
5⃣Суды, отказавшие в иске департамента о взыскании неустойки по
госконтракту, при правильном установлении оснований для начисления неустойки за нарушение неисполненного гарантийного
обязательства неправильно применили нормы, установленные в Правилах № 783 от 04.07.2018, по конкретному заявленному ответчиком основанию для её списания (А40-200399/2023).
Как отметил ВС РФ, при новом рассмотрении судам следует:
🔹 учесть толкование норм права, изложенное в данном определении,
🔹 установить - имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от подпункта "а" пункта 3 Правил № 783, или определить размер обязательства, к выплате которого может быть присуждён должник с учётом всех обстоятельств дела.
❗Наличие неисполненных гарантийных обязательств, носящих длящийся характер и действующих по своему существу в течение определённого времени после факта поставки товара (передачи результата работ,оказания услуг), не препятствует списанию неустойки за нарушение всех иных исполненных в полном объеме обязательств. В то же время это не означает,что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе претендовать на списание неустойки, начисленной за неисполнение гарантийных обязательств, при подтверждении исполнения в полном объеме актом приёмки иных обязательств.
❗ Исполнение именно гарантийных обязательств требует отдельного подтверждения для решения вопроса о списании неустойки.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
3⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций по обособленному спору о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А41-27292/2019).
Исполнивший обязательство сопоручитель вправе предъявить в порядке регресса каждому из других сопоручителей только 1/5 доли от суммы долга при условии, что сам уплатил больше приходящейся на него доли (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. №54, пп.1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Однако суды в настоящем обособленном споре истолковали соответствующее разъяснение как позволяющее исполнившему обязательство сопоручителю предъявить другим сопоручителям 4/5 доли, что основано на ошибочном применении норм гражданского законодательства.
Суд применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ должен был самостоятельно квалифицировать заявление общества как регрессное требование к должнику-сопоручителю, проверить соблюдение срока его предъявления (который в данном случае начинает течь с момента исполнения обществом обязательства перед кредитором) и определить очередность удовлетворения.
4⃣Судебные акты трёх инстанций, отказавшие в иске о признании страховым случаем пожара объектов недвижимости и взыскании со страховой компании страхового возмещения, ВС РФ отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А72-17277/2022).
Определив огонь и пожар страховым случаем, страховщик включил в раздел "оговорки" такое количество причин, когда выплата страхового возмещения невозможна в результате различного рода явлений и действий независимо от формы вины лица, их совершивших, что страховой случай переведён из разряда события (факта) в разряд условий, освобождающих от ответственности, что не соответствует положениям статьей 929, 963 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 33 ПП ВС РФ от 25.06.2024 №19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества".
В данном случае произошедший пожар не мог быть отнесён к исключениям, указанным в приложении к договору страхования, в силу отсутствия установленного факта умысла со стороны общества.
5⃣Суды, отказавшие в иске департамента о взыскании неустойки по
госконтракту, при правильном установлении оснований для начисления неустойки за нарушение неисполненного гарантийного
обязательства неправильно применили нормы, установленные в Правилах № 783 от 04.07.2018, по конкретному заявленному ответчиком основанию для её списания (А40-200399/2023).
Как отметил ВС РФ, при новом рассмотрении судам следует:
🔹 учесть толкование норм права, изложенное в данном определении,
🔹 установить - имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от подпункта "а" пункта 3 Правил № 783, или определить размер обязательства, к выплате которого может быть присуждён должник с учётом всех обстоятельств дела.
❗Наличие неисполненных гарантийных обязательств, носящих длящийся характер и действующих по своему существу в течение определённого времени после факта поставки товара (передачи результата работ,оказания услуг), не препятствует списанию неустойки за нарушение всех иных исполненных в полном объеме обязательств. В то же время это не означает,что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе претендовать на списание неустойки, начисленной за неисполнение гарантийных обязательств, при подтверждении исполнения в полном объеме актом приёмки иных обязательств.
❗ Исполнение именно гарантийных обязательств требует отдельного подтверждения для решения вопроса о списании неустойки.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (17-21.02.2025) ⚖️
1️⃣ Признавая незаконными действия регистрирующего органа по приостановлению государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности общества в отношении четырёх помещений, образованных в результате раздела исходного помещения, суды не приняли во внимание:
❗️преобразование недвижимого имущества из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества допустимо при условии выраженной воли всех правообладателей.
Судебные акты отменены, дело А45-20899/2023 направлено на новое рассмотрение.
2️⃣ В деле А58-6594/2023 ВС РФ, в развитие ранее высказанной в определении от 21.10.2024 №304-ЭС24-7382 правовой позиции, указал:
❗️ для целей подтверждения наличия у участника закупки опыта выполнения работ в соответствии с Законом №44-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 №2571 требуется опыт выполнения работ именно по государственному контракту.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
1️⃣ Признавая незаконными действия регистрирующего органа по приостановлению государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности общества в отношении четырёх помещений, образованных в результате раздела исходного помещения, суды не приняли во внимание:
❗️преобразование недвижимого имущества из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества допустимо при условии выраженной воли всех правообладателей.
Судебные акты отменены, дело А45-20899/2023 направлено на новое рассмотрение.
2️⃣ В деле А58-6594/2023 ВС РФ, в развитие ранее высказанной в определении от 21.10.2024 №304-ЭС24-7382 правовой позиции, указал:
❗️ для целей подтверждения наличия у участника закупки опыта выполнения работ в соответствии с Законом №44-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 №2571 требуется опыт выполнения работ именно по государственному контракту.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚
⚖️ В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А83-5988/2023 кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору займа и введение в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил, признав реальность договора займа, а также финансовую возможность кредитора предоставить сумму займа.
Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, в удовлетворении заявления отказала, посчитав договор займа недействительной сделкой:
📌усмотрев признаки фактической аффилированности кредитора и должника - заёмные отношения, общность экономических отношений, фактическая покупка бизнеса через договор займа и договор залога доли в уставном капитале должника, представительство в суде от имени должника осуществлял сын кредитора);
📌 указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о цели займа, расходовании денежных средств и отражения задолженности по договору займа в бухгалтерской отчётности должника. Являясь инвестором, кредитор должен был контролировать целевое использование предоставленных заёмных средств, предпринимать меры по взысканию долга и обращению взыскания на предмет залога;
📌 кредитором не приведено разумное экономическое обоснование необходимости заключения договора займа с должником, при том, что на момент передачи денежных средств общество находилось в процедуре внешнего управления;
📌 не приведены доводы относительно выбранной схемы выдачи займа - через учредителя должника, а не путём внесения денежных средств безналичным способом или наличных денежных средств непосредственно на счёт должника от имени кредитора с указанием реквизитов договора займа;
📌 наличие у кредитора в собственности объектов недвижимости свидетельствует лишь об имущественном положении кредитора и не является безусловным доказательством наличия денежных средств для предоставления займа.
Суд округа согласился с позицией апелляционного суда.
🔖 постановление 21 ААС от 13.06.2024
🔖 постановление АС ЦО от 05.02.2025
#РубрикаИнтересныхДел21ААС
⚖️ В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А83-5988/2023 кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору займа и введение в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил, признав реальность договора займа, а также финансовую возможность кредитора предоставить сумму займа.
Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, в удовлетворении заявления отказала, посчитав договор займа недействительной сделкой:
📌усмотрев признаки фактической аффилированности кредитора и должника - заёмные отношения, общность экономических отношений, фактическая покупка бизнеса через договор займа и договор залога доли в уставном капитале должника, представительство в суде от имени должника осуществлял сын кредитора);
📌 указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о цели займа, расходовании денежных средств и отражения задолженности по договору займа в бухгалтерской отчётности должника. Являясь инвестором, кредитор должен был контролировать целевое использование предоставленных заёмных средств, предпринимать меры по взысканию долга и обращению взыскания на предмет залога;
📌 кредитором не приведено разумное экономическое обоснование необходимости заключения договора займа с должником, при том, что на момент передачи денежных средств общество находилось в процедуре внешнего управления;
📌 не приведены доводы относительно выбранной схемы выдачи займа - через учредителя должника, а не путём внесения денежных средств безналичным способом или наличных денежных средств непосредственно на счёт должника от имени кредитора с указанием реквизитов договора займа;
📌 наличие у кредитора в собственности объектов недвижимости свидетельствует лишь об имущественном положении кредитора и не является безусловным доказательством наличия денежных средств для предоставления займа.
Суд округа согласился с позицией апелляционного суда.
🔖 постановление 21 ААС от 13.06.2024
🔖 постановление АС ЦО от 05.02.2025
#РубрикаИнтересныхДел21ААС