Привет, это Василь Сафаргалеев, ведущий и главный организатор казанского слэма. С температурой 37,3 пишу вам своё мнение.
ЧАСТЬ 1
Резюмирую: второй тур поэтического слэма прошёл совсем не так, как я предполагал. Я переживал, что люди не придут, поэты не подготовятся, а заведение фыркнет и пошлёт куда подальше. Но что мы имеем в реальности: около сотни зрителей (и это за немыслимые для казанской поэтической сцены последнего времени 300 рублей), 12 пар горящих глаз поэтов, динамика и смех, буканье и восторг.
Победил Иван Лиманский — поэт из Краснодара, которого я услышал месяц назад в Москве. Поэт выступал раскатисто, звучно, но при этом спокойно, с переливами и осязаемыми образами. Помимо самих текстов, Иван отлично поработал над исполнением — глубокий, бархатный голос и местами по-хорошему наивная, искренняя интонация Ивана играли выступлению только на руку. Ивану вёл некий диалог с публикой, его лирический герой много размышлял и сомневался, приправлял общую ласковую тональность иронией, а зал робко и покорно внимал ему.
Второе место взял Илья Жуков — моторчик казанской поэтической жизни последнего времени, организатор мероприятий и просто, если обращаться к архетипам Пирсона, славный малый. Он был лёгок на подъём и уверен как никогда — даже когда микрофон перестал работать, он не растерялся и продолжил без него, чем подкупил публику. Тексты Ильи, несмотря на общую простоту образов и техники, были о глубоких переживаниях, которые как бы заполняют собой пространство, что перетекало и в подачу. Также от Ильи прозвучали и стихи мечтательные, слегка наивные, приправленные ложкой дёгтя, которую нередко подсовывает жизнь. Живо и искренне, как оголённый провод, выступил Илья Жуков.
Третье место взяла Даша Василькова — я знаю её давно, мы с ней нередко выступаем на одной сцене. Вот, недавно, выступали в Москве на слэме Родионова. К слову, Даша сейчас живёт в Москве, специально приехала выступить к нам. Даша — мой фаворит, ибо её стихи, по моему мнению, действительно слэмовские. В них есть где посмеяться и где погоревать. Они не оставляют равнодушным. Как вам, например, история о милом котике-фашисте, который ест молящий о помощи вискас? (если правильно помню). И всё это с юмором и такой едва уловимой печалью, что параллели напрашиваются сами. Или стихи про героя ужасов, который пытается в work-life balance? Даше прекрасно удаётся играть с образами, да так, чтобы и иронию сохранить, и в нерв уколоть.
Четвёртое место взял Дмитрий Орёл, земляк Ивана. Они хорошие друзья, вместе ехали в поезде 40 часов, прошли огонь, воду и злых проводниц. Их стихи были похожи стилистически, однако Дмитрий был более серьёзен и прямолинеен, что ли. Подача были уверенной и выверенной, слова чеканили и резонировали, и само его стихотворение было калейдоскопом близких многим образов, которые трогали за живое и работали с эмоциями. Живые стихи, невероятно живые.
Арсений Неверов, московский поэт, больше гражданский, с острыми темами и актуальными переживаниями, прикрытыми вуалью метафор. Выступал уверенно и мастерски, но был первым, из-за чего, возможно, и недобрал по баллам. Публика слэма всегда жестока с теми, кто этот самый слэм открывает.
Анна Встяная, поэт, приехавший из Москвы, читала стихи про мальчика с аутизмом. Вопреки переживаниям от сцены, о чём она сразу объявила зрителям, выступление было уверенным, спокойным и плавным, как течение реки. Её стихотворение строилось на правдивых образах и точных, оригинальных заметках и деталях, отчего сам текст получился, как и всё выступление Ани, живым и трепетным. Одна из моих фавориток слэма.
Привет, это Василь Сафаргалеев, ведущий и главный организатор казанского слэма. С температурой 37,3 пишу вам своё мнение.
ЧАСТЬ 1
Резюмирую: второй тур поэтического слэма прошёл совсем не так, как я предполагал. Я переживал, что люди не придут, поэты не подготовятся, а заведение фыркнет и пошлёт куда подальше. Но что мы имеем в реальности: около сотни зрителей (и это за немыслимые для казанской поэтической сцены последнего времени 300 рублей), 12 пар горящих глаз поэтов, динамика и смех, буканье и восторг.
Победил Иван Лиманский — поэт из Краснодара, которого я услышал месяц назад в Москве. Поэт выступал раскатисто, звучно, но при этом спокойно, с переливами и осязаемыми образами. Помимо самих текстов, Иван отлично поработал над исполнением — глубокий, бархатный голос и местами по-хорошему наивная, искренняя интонация Ивана играли выступлению только на руку. Ивану вёл некий диалог с публикой, его лирический герой много размышлял и сомневался, приправлял общую ласковую тональность иронией, а зал робко и покорно внимал ему.
Второе место взял Илья Жуков — моторчик казанской поэтической жизни последнего времени, организатор мероприятий и просто, если обращаться к архетипам Пирсона, славный малый. Он был лёгок на подъём и уверен как никогда — даже когда микрофон перестал работать, он не растерялся и продолжил без него, чем подкупил публику. Тексты Ильи, несмотря на общую простоту образов и техники, были о глубоких переживаниях, которые как бы заполняют собой пространство, что перетекало и в подачу. Также от Ильи прозвучали и стихи мечтательные, слегка наивные, приправленные ложкой дёгтя, которую нередко подсовывает жизнь. Живо и искренне, как оголённый провод, выступил Илья Жуков.
Третье место взяла Даша Василькова — я знаю её давно, мы с ней нередко выступаем на одной сцене. Вот, недавно, выступали в Москве на слэме Родионова. К слову, Даша сейчас живёт в Москве, специально приехала выступить к нам. Даша — мой фаворит, ибо её стихи, по моему мнению, действительно слэмовские. В них есть где посмеяться и где погоревать. Они не оставляют равнодушным. Как вам, например, история о милом котике-фашисте, который ест молящий о помощи вискас? (если правильно помню). И всё это с юмором и такой едва уловимой печалью, что параллели напрашиваются сами. Или стихи про героя ужасов, который пытается в work-life balance? Даше прекрасно удаётся играть с образами, да так, чтобы и иронию сохранить, и в нерв уколоть.
Четвёртое место взял Дмитрий Орёл, земляк Ивана. Они хорошие друзья, вместе ехали в поезде 40 часов, прошли огонь, воду и злых проводниц. Их стихи были похожи стилистически, однако Дмитрий был более серьёзен и прямолинеен, что ли. Подача были уверенной и выверенной, слова чеканили и резонировали, и само его стихотворение было калейдоскопом близких многим образов, которые трогали за живое и работали с эмоциями. Живые стихи, невероятно живые.
Арсений Неверов, московский поэт, больше гражданский, с острыми темами и актуальными переживаниями, прикрытыми вуалью метафор. Выступал уверенно и мастерски, но был первым, из-за чего, возможно, и недобрал по баллам. Публика слэма всегда жестока с теми, кто этот самый слэм открывает.
Анна Встяная, поэт, приехавший из Москвы, читала стихи про мальчика с аутизмом. Вопреки переживаниям от сцены, о чём она сразу объявила зрителям, выступление было уверенным, спокойным и плавным, как течение реки. Её стихотворение строилось на правдивых образах и точных, оригинальных заметках и деталях, отчего сам текст получился, как и всё выступление Ани, живым и трепетным. Одна из моих фавориток слэма.
BY Лучший поэт за последние 2 голосовых сообщения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ru
