Він міг би воювати, але сидить в тюрмі. А суддя Плєтньов - сидить в Абхазії і радіє ракетним обстрілам України.
Щоб відновити справедливість ми намагались зареєструвати петицію про звільнення Артема.
У нас було більше 70-ти спроб. З різних акаунтів, з різним текстом, протягом двох місяців. Спочатку ми писали серйозні петиції, потім жартівливі, потім знову серйозні. Всі вони були забанені з незрозумілих причин.
В той же час сайт переповнений ідіотизмом в стилі: «Зеленський, увімкни світло і видай кожному по єноту!».
Отже прохання: хто стикався з такою проблемою і знає як її вирішити написати у зворотній зв'язок каналу @angreifende.
Він міг би воювати, але сидить в тюрмі. А суддя Плєтньов - сидить в Абхазії і радіє ракетним обстрілам України.
Щоб відновити справедливість ми намагались зареєструвати петицію про звільнення Артема.
У нас було більше 70-ти спроб. З різних акаунтів, з різним текстом, протягом двох місяців. Спочатку ми писали серйозні петиції, потім жартівливі, потім знову серйозні. Всі вони були забанені з незрозумілих причин.
В той же час сайт переповнений ідіотизмом в стилі: «Зеленський, увімкни світло і видай кожному по єноту!».
Отже прохання: хто стикався з такою проблемою і знає як її вирішити написати у зворотній зв'язок каналу @angreifende.
Свободу Дериглазову!
BY Дневники Артема Дериглазова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ru
