Хорошие новости для «гектарщиков» - право получения в собственность земель по программам «Дальневосточный гектар» и «Арктический гектар» будет продлено. Правительство предложило соответствующие изменения для того чтобы избавить от бюрократических проблем людей, активно осваивающих землю на Дальнем Востоке.
При этом дополнительно было предложено обязать регионы информировать участников программ «Дальневосточный гектар» и «Арктический гектар» о необходимости продления срока действия договора о пользовании участком. Уведомления будут поступать на электронную почту, личный кабинет портала Госуслуг и другие указанные средства связи.
Мера, безусловно правильная, уже не раз представители федеральных властей, в том числе и председатель правительства Михаил Мишустин и полпред президента по ДФО Юрий Трутнев отмечали, что люди, которые активно осваивают земли Дальнего Востока и Арктики, не должны сталкиваться с бюрократическими препонами, у них и без того много работы. Чиновники на местах должны идти на встречу таким людям и наоборот всячески им содействовать, потому что от этого взаимодействия напрямую зависит благополучие районов в ДФО.
Хорошие новости для «гектарщиков» - право получения в собственность земель по программам «Дальневосточный гектар» и «Арктический гектар» будет продлено. Правительство предложило соответствующие изменения для того чтобы избавить от бюрократических проблем людей, активно осваивающих землю на Дальнем Востоке.
При этом дополнительно было предложено обязать регионы информировать участников программ «Дальневосточный гектар» и «Арктический гектар» о необходимости продления срока действия договора о пользовании участком. Уведомления будут поступать на электронную почту, личный кабинет портала Госуслуг и другие указанные средства связи.
Мера, безусловно правильная, уже не раз представители федеральных властей, в том числе и председатель правительства Михаил Мишустин и полпред президента по ДФО Юрий Трутнев отмечали, что люди, которые активно осваивают земли Дальнего Востока и Арктики, не должны сталкиваться с бюрократическими препонами, у них и без того много работы. Чиновники на местах должны идти на встречу таким людям и наоборот всячески им содействовать, потому что от этого взаимодействия напрямую зависит благополучие районов в ДФО.
BY DFO.INFO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
