✍ Опять влип в душную и беспросветную тему "штемпелеванной культуры" (выражение Андрея Белого).
Это я снова про то, что некоторая часть моих соотечественников поставила "штемпели" на имена идеологически не близких им писателей и исключительно по этим маркировкам оценивает литературу (да и культуру вообще).
Скажешь, например, что Иван Шмелёв – хороший русский писатель, а тебе сразу летит: "А Власов тоже хороший?" Что в головах у таких людей? Опилки и интернет-ролики?
Если Шмелёв симпатизировал Гитлеру на старости лет, то это не обесценивает его прекрасного "Лета Господня". Как богохульства и отлучение от Церкви Льва Толстого не делают менее гениальным его "Войну и мир". Астафьев стал антисоветчиком, но плохим писателем он от этого не стал.
Вот сегодня день рождения Эдуарда Лимонова. Мне его политические взгляды были не сильно близки. И даже когда я прочитал у него, что Пушкин – поэт "для календарей" и не более, то не оскорбился за "наше всё", а удивился как всегда нестандартному и провокационному рассуждению. И при всех симпатиях/антипатиях к Лимонову имя его из русской литературы уже не сотрётся.
У меня всегда вопрос к суперидеологизированным гражданам: вам что нужно от культуры? Правильная агитка или хорошая литература? И не надо мне про "литературную власовщину" рассказывать. Это снова какой-то штемпель. К настоящей литературе мало относящийся.
✍ Опять влип в душную и беспросветную тему "штемпелеванной культуры" (выражение Андрея Белого).
Это я снова про то, что некоторая часть моих соотечественников поставила "штемпели" на имена идеологически не близких им писателей и исключительно по этим маркировкам оценивает литературу (да и культуру вообще).
Скажешь, например, что Иван Шмелёв – хороший русский писатель, а тебе сразу летит: "А Власов тоже хороший?" Что в головах у таких людей? Опилки и интернет-ролики?
Если Шмелёв симпатизировал Гитлеру на старости лет, то это не обесценивает его прекрасного "Лета Господня". Как богохульства и отлучение от Церкви Льва Толстого не делают менее гениальным его "Войну и мир". Астафьев стал антисоветчиком, но плохим писателем он от этого не стал.
Вот сегодня день рождения Эдуарда Лимонова. Мне его политические взгляды были не сильно близки. И даже когда я прочитал у него, что Пушкин – поэт "для календарей" и не более, то не оскорбился за "наше всё", а удивился как всегда нестандартному и провокационному рассуждению. И при всех симпатиях/антипатиях к Лимонову имя его из русской литературы уже не сотрётся.
У меня всегда вопрос к суперидеологизированным гражданам: вам что нужно от культуры? Правильная агитка или хорошая литература? И не надо мне про "литературную власовщину" рассказывать. Это снова какой-то штемпель. К настоящей литературе мало относящийся.
BY Дьякон Маслов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
