ФРГ снова предстоит определять состав бундестага, что ведет к формированию нового правительства. К сожалению или к счастью, все зависит от партийной принадлежности для внутреннего наблюдателя, коалиционный кабинет Олафа Шольца получил вотум недоверия. Это был логичный итог, после раскола триумвирата «Шольц – Линднер – Хабек». Причем, раскола неприятного, с обоюдными претензиями и подколками. Федеральному канцлеру еще пришлось испить «горькую чашу» в процессе обсуждения вотума недоверия в бундестаге: лидеры основных фракций, даже нерукопожатная Алиса Вайдель из «Альтернативы для Германии», крайне уничижительно прошлись по работе Шольца во главе правительства.
Кажется, что расклады очевидны: социал-демократы себя дискредитировали, христианские демократы, судя по общественным опросам, снова в авторитете, «альтернативщики» постепенно набирают политический вес. Но это все химера, иллюзия. На самом деле, картина максимально запутанная, с точки зрения избирателя. Ему предстоит тщательно все обдумать, прежде чем заниматься голосованием.
Дума первая «За кого голосовать?». Проблема здесь, что у каждой партии есть свои спорные моменты. Например, ХДС/ХСС отличается русофобской риторикой и готова к прямой эскалации украинского конфликта через поставки дальнобойных ракет Taurus Киеву. Правда, лидер христианских демократов Фридрих Мерц стал говорить, что подобные решения возможны после консультации с новой президентской администрацией в США, но общий «ястребиный» тон это не отменяет. СДПГ, напротив, не хотят давать Taurus для ВСУ. «Зеленые», как и предполагается, двигают тему альтернативной энергетики, а Алиса Вайдель крайне критично настроена к мигрантам. Не исключено, что избиратель будет больше ориентироваться на публичный имидж того или иного политика. Вайдель, тут, кстати, в проигрыше: пророссийская открытая лесбиянка – это слишком даже для ФРГ.
Дума вторая «Какое правительство нужно?». Получается, что идея коалиции себя не оправдала – в итоге, социал-демократы, свободные демократы и представители «зеленых» рассорились друг с другом. Или можно перевести на тему личностей: Шольц, Хабек и Линднер – так себе кризисные менеджеры и переговорщики. Сложность в том, что никакая партия в ФРГ на данный момент не может получить абсолютное большинство мандатов в бундестаге. Значит, надо договариваться, а вот здесь – совсем катастрофа. Баварцы из ХСС не приемлют «зеленых», Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт из ее партии – вообще никто не любит, СДПГ в замешательстве как себя презентовать после фиаско Шольца, а Кристиан Линднер до сих пор не «отмылся» от обвинений в бескомпромиссности.
Тут еще отдельная проблема, что министры из кабинета Шольца были сплошь неудачниками. Идея, что кадровые политики смогут профессионально работать на любой должности, выглядит капитально ущербной. Образованием должны заниматься бывшие учителя, медициной – врачи, обороной – военные, а вот политикой в бундестаге – политики. Такой подход, правда, вступает в резкое противоречие с партийным патриотизмом, но для Германии назрел момент, что страной должны заниматься профессионалы, а не сладкоголосые любители. Иначе еще несколько лет бессмысленности и топтания на месте, вместо развития, точно обеспечены.
ФРГ снова предстоит определять состав бундестага, что ведет к формированию нового правительства. К сожалению или к счастью, все зависит от партийной принадлежности для внутреннего наблюдателя, коалиционный кабинет Олафа Шольца получил вотум недоверия. Это был логичный итог, после раскола триумвирата «Шольц – Линднер – Хабек». Причем, раскола неприятного, с обоюдными претензиями и подколками. Федеральному канцлеру еще пришлось испить «горькую чашу» в процессе обсуждения вотума недоверия в бундестаге: лидеры основных фракций, даже нерукопожатная Алиса Вайдель из «Альтернативы для Германии», крайне уничижительно прошлись по работе Шольца во главе правительства.
Кажется, что расклады очевидны: социал-демократы себя дискредитировали, христианские демократы, судя по общественным опросам, снова в авторитете, «альтернативщики» постепенно набирают политический вес. Но это все химера, иллюзия. На самом деле, картина максимально запутанная, с точки зрения избирателя. Ему предстоит тщательно все обдумать, прежде чем заниматься голосованием.
Дума первая «За кого голосовать?». Проблема здесь, что у каждой партии есть свои спорные моменты. Например, ХДС/ХСС отличается русофобской риторикой и готова к прямой эскалации украинского конфликта через поставки дальнобойных ракет Taurus Киеву. Правда, лидер христианских демократов Фридрих Мерц стал говорить, что подобные решения возможны после консультации с новой президентской администрацией в США, но общий «ястребиный» тон это не отменяет. СДПГ, напротив, не хотят давать Taurus для ВСУ. «Зеленые», как и предполагается, двигают тему альтернативной энергетики, а Алиса Вайдель крайне критично настроена к мигрантам. Не исключено, что избиратель будет больше ориентироваться на публичный имидж того или иного политика. Вайдель, тут, кстати, в проигрыше: пророссийская открытая лесбиянка – это слишком даже для ФРГ.
Дума вторая «Какое правительство нужно?». Получается, что идея коалиции себя не оправдала – в итоге, социал-демократы, свободные демократы и представители «зеленых» рассорились друг с другом. Или можно перевести на тему личностей: Шольц, Хабек и Линднер – так себе кризисные менеджеры и переговорщики. Сложность в том, что никакая партия в ФРГ на данный момент не может получить абсолютное большинство мандатов в бундестаге. Значит, надо договариваться, а вот здесь – совсем катастрофа. Баварцы из ХСС не приемлют «зеленых», Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт из ее партии – вообще никто не любит, СДПГ в замешательстве как себя презентовать после фиаско Шольца, а Кристиан Линднер до сих пор не «отмылся» от обвинений в бескомпромиссности.
Тут еще отдельная проблема, что министры из кабинета Шольца были сплошь неудачниками. Идея, что кадровые политики смогут профессионально работать на любой должности, выглядит капитально ущербной. Образованием должны заниматься бывшие учителя, медициной – врачи, обороной – военные, а вот политикой в бундестаге – политики. Такой подход, правда, вступает в резкое противоречие с партийным патриотизмом, но для Германии назрел момент, что страной должны заниматься профессионалы, а не сладкоголосые любители. Иначе еще несколько лет бессмысленности и топтания на месте, вместо развития, точно обеспечены.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from ru
