✔️ В опросе приняло участие более 20 тысяч подростков и молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет, проживающих в Евросоюзе.
✔️ 52% респондентов заявили, что за последний год они приобрели по меньшей мере один поддельный товар в Интернете, а 37% из них признались, что покупали копию намеренно. Эти цифры заметно выше, чем результаты опроса 2019 года – тогда только 14% юных потребителей сознательно купили минимум одну фейковую вещь в течение 12 месяцев.
✔️Самая высокая доля респондентов (17%) покупала подделки одежды и аксессуаров, далее следует обувь (14%), электроника (13%), косметика и парфюмерия (12%).
✔️ 27% участников опроса заявили, что их просто не волнует оригинальное происхождение продукта. 24% считают, что нет разницы между подлинным товаром и подделкой.
✔️ Основным фактором, побуждающим к приобретению контрафакта, стала стоимость: на неё ссылаются 48% опрошенных. В условиях инфляции, роста стоимости жизни и давления социальных сетей, требующих от молодых людей определённого имиджа, подделки становятся простым решением проблемы.
✔️ В опросе приняло участие более 20 тысяч подростков и молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет, проживающих в Евросоюзе.
✔️ 52% респондентов заявили, что за последний год они приобрели по меньшей мере один поддельный товар в Интернете, а 37% из них признались, что покупали копию намеренно. Эти цифры заметно выше, чем результаты опроса 2019 года – тогда только 14% юных потребителей сознательно купили минимум одну фейковую вещь в течение 12 месяцев.
✔️Самая высокая доля респондентов (17%) покупала подделки одежды и аксессуаров, далее следует обувь (14%), электроника (13%), косметика и парфюмерия (12%).
✔️ 27% участников опроса заявили, что их просто не волнует оригинальное происхождение продукта. 24% считают, что нет разницы между подлинным товаром и подделкой.
✔️ Основным фактором, побуждающим к приобретению контрафакта, стала стоимость: на неё ссылаются 48% опрошенных. В условиях инфляции, роста стоимости жизни и давления социальных сетей, требующих от молодых людей определённого имиджа, подделки становятся простым решением проблемы.
BY люди и одежда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from ru
