Telegram Group & Telegram Channel
Психика против рака | В NYT колонка Дэвида Дж. Линдена, профессора неврологии в Медицинской школе Университета Джонса Хопкинса: “Может ли нейробиолог бороться с раком одними лишь мыслями?”

Линден сам неизлечимо болен, его опухоль не удалили полностью, и он пишет, как ему советуют разные практики вроде медитаций, техник дыхания, молитв или упражнений.

Когда при этом используют термины типа «энергетический поток» или «резонанс», он как ученый считает это вздором. Но сами практики, пишет Линден, могут вполне работать, и далее он поясняет, как.

«Могут ли медитация или работа с дыханием повлиять на прогрессирование рака? Краткий ответ заключается в том, что мы не знаем, но более длинный и интересный ответ заключается в том, что по крайней мере в некоторых случаях существуют разумные и проверяемые гипотезы того, как это может происходить».

Линден выходит на тему, которая сейчас получает все больше внимания: иннервация опухолей, сложная связь раковых и нервных клеток, где они взаимно влияют друг на друга.

«На мой взгляд, иннервация опухолей и ее роль в прогрессировании рака представляют собой интересную гипотезу в медицине разума/тела. Если поведенческие практики, такие как медитация, физические упражнения, работа с дыханием или даже молитва, могут ослабить или обратить вспять развитие некоторых видов рака (и, конечно, это большое «если»), то, возможно, они делают это путем изменения электрической активности нервных клеток, которые иннервируют опухоли».

То есть эффект он не подтверждает и нигде не намекает, что следует советам, но рассуждает как нейробиолог: если эффект есть, то вот возможный механизм.

Психика — мозг — нервы — опухоль

Лекарств это не заменит, но может полезно с ними сочетаться. И это есть частный случай более глобального взгляда на управление здоровьем, где в основе диалог с нервной системой, о чем я пишу тут регулярно (из недавнего здесь или здесь).

По прогнозам врачей Линден должен был уже умереть. Сейчас он чувствует себя бодро, опухоль затаилась, и он считает, что его настрой, надежда и любопытство вносят свой вклад.



group-telegram.com/dtulinov/549
Create:
Last Update:

Психика против рака | В NYT колонка Дэвида Дж. Линдена, профессора неврологии в Медицинской школе Университета Джонса Хопкинса: “Может ли нейробиолог бороться с раком одними лишь мыслями?”

Линден сам неизлечимо болен, его опухоль не удалили полностью, и он пишет, как ему советуют разные практики вроде медитаций, техник дыхания, молитв или упражнений.

Когда при этом используют термины типа «энергетический поток» или «резонанс», он как ученый считает это вздором. Но сами практики, пишет Линден, могут вполне работать, и далее он поясняет, как.

«Могут ли медитация или работа с дыханием повлиять на прогрессирование рака? Краткий ответ заключается в том, что мы не знаем, но более длинный и интересный ответ заключается в том, что по крайней мере в некоторых случаях существуют разумные и проверяемые гипотезы того, как это может происходить».

Линден выходит на тему, которая сейчас получает все больше внимания: иннервация опухолей, сложная связь раковых и нервных клеток, где они взаимно влияют друг на друга.

«На мой взгляд, иннервация опухолей и ее роль в прогрессировании рака представляют собой интересную гипотезу в медицине разума/тела. Если поведенческие практики, такие как медитация, физические упражнения, работа с дыханием или даже молитва, могут ослабить или обратить вспять развитие некоторых видов рака (и, конечно, это большое «если»), то, возможно, они делают это путем изменения электрической активности нервных клеток, которые иннервируют опухоли».

То есть эффект он не подтверждает и нигде не намекает, что следует советам, но рассуждает как нейробиолог: если эффект есть, то вот возможный механизм.

Психика — мозг — нервы — опухоль

Лекарств это не заменит, но может полезно с ними сочетаться. И это есть частный случай более глобального взгляда на управление здоровьем, где в основе диалог с нервной системой, о чем я пишу тут регулярно (из недавнего здесь или здесь).

По прогнозам врачей Линден должен был уже умереть. Сейчас он чувствует себя бодро, опухоль затаилась, и он считает, что его настрой, надежда и любопытство вносят свой вклад.

BY Блуждающий нерв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dtulinov/549

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from ru


Telegram Блуждающий нерв
FROM American