Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from АМБ
Пассивные массы — пассивные сторонники: названы ключевые причины стагнации левого движения

За последние 3 года существенно снизилось число сторонников мнения о том, что в бедах современных левых виновата история и опыт Советского Союза. Если в 2021 году этой точки зрения придерживались 10%, то сейчас только 5%. Незначительно снизилась доля, которая видит проблему в блогерах и отсутствии финансирования — с 4 до 3%. Также снизилась и доля тех, кто уверен в том, что движению ничего не мешает и оно прекрасно развивается — сейчас такой ответ выбирают только 5% респондентов.

Среди ключевых проблем участники опроса назвали отсутствие поддержки со стороны масс (35%), пассивность сторонников (16%), отсутствие лидеров (12%) и фрагментацию на течения (11%). Остановимся на них подробнее.

Отсутствие лидеров — современная марксистская организация должна иметь коллегиальную систему управления и представительства. Мы повсеместно видим ситуации, когда публичные лица отгораживаются от организаций, начинают противопоставлять им свои личные интересы и попросту торговать лицом. Другие, напротив, прикрываясь карманными организациями, продолжают создавать и монетизировать контент, скидывая ответственность за практику на коллективы, которые фактически не проводят эту работу.

Пассивность сторонников — действительно одна из ключевых проблем современных марксистов. Средняя по движению конверсия из читателя в сторонника, а затем в активиста составляет всего 2%. Кроме того, на дистанции из откликнувшихся сходит ещё 2/3 активистов, когда энтузиазм проходит, а понимание необходимости планомерной и регулярной волонтерской деятельности остается.

Отсутствие поддержки со стороны масс — ключевое заблуждений в российском левом движении. Наши собственные и независимые исследования показывают, что левый политический спектр пользуется наибольшей поддержкой среди россиян. Например, социал-демократических, социалистических, коммунистических взглядов придерживаются 27% респондентов, опрошенных социологами РАН. В то же время поддержка либералов и консерваторов составляет всего 3 и 5% соответственно.

Другие опросы показывают, что 43% россиян хотели бы жить в социалистическом обществе и только 15% в капиталистическом. При этом 6 из 10 россиян говорят, что они не видят ни одной политической силы, которая представляла бы их интересы.

К этой же теме можно отнести количественные, но, к сожалению, не качественные цифры непосредственно по левому движению. Аудитория левых блогеров на YouTube превышает 1 миллион человек, за сообществами левой направленности в VK следит почти 180 тысяч россиян с учетом пересечения, левая аудитория в Telegram составляет около 150 тысяч человек. Специфика публикаций в левых медиа позволяет утверждать, что большинство из них являются, как минимум, сторонниками марксизма, которые твердо понимают, что это такое.

С точки зрения нашей практики ключевая проблема заключается не в фрагментации на течения, а в фрагментации идеологически близких организаций и коллективов, которые фактически придерживаются одинаковых политических позиций, копируют деятельность друг друга, но предпочитают конкуренцию вместо солидарности. Об этом мы рассказывали в статье «Шаг для преодоления кружковщины».

А пока мы так и остаёмся в парадоксальной ситуации, когда наиболее востребованный политический спектр, поддерживаемый миллионами россиян и имеющий сотни тысяч сторонников, находится в упадке.

Мы в очередной раз призываем:
— Читателей искать свой коллектив и становиться активистом.
— Идеологически близкие коллективы выходить на связь друг с другом, сверять часы, улучшать и упрощать совместную работу путем перераспределения обязанностей.
— Активистов поднимать вопрос в своих коллективах о выстраивании горизонтальных связей с другими коллективами, выявлять и обличать обуржуазившихся товарищей, которые тормозят этот процесс.



group-telegram.com/dumai_sam_i_sei4as/3683
Create:
Last Update:

Пассивные массы — пассивные сторонники: названы ключевые причины стагнации левого движения

За последние 3 года существенно снизилось число сторонников мнения о том, что в бедах современных левых виновата история и опыт Советского Союза. Если в 2021 году этой точки зрения придерживались 10%, то сейчас только 5%. Незначительно снизилась доля, которая видит проблему в блогерах и отсутствии финансирования — с 4 до 3%. Также снизилась и доля тех, кто уверен в том, что движению ничего не мешает и оно прекрасно развивается — сейчас такой ответ выбирают только 5% респондентов.

Среди ключевых проблем участники опроса назвали отсутствие поддержки со стороны масс (35%), пассивность сторонников (16%), отсутствие лидеров (12%) и фрагментацию на течения (11%). Остановимся на них подробнее.

Отсутствие лидеров — современная марксистская организация должна иметь коллегиальную систему управления и представительства. Мы повсеместно видим ситуации, когда публичные лица отгораживаются от организаций, начинают противопоставлять им свои личные интересы и попросту торговать лицом. Другие, напротив, прикрываясь карманными организациями, продолжают создавать и монетизировать контент, скидывая ответственность за практику на коллективы, которые фактически не проводят эту работу.

Пассивность сторонников — действительно одна из ключевых проблем современных марксистов. Средняя по движению конверсия из читателя в сторонника, а затем в активиста составляет всего 2%. Кроме того, на дистанции из откликнувшихся сходит ещё 2/3 активистов, когда энтузиазм проходит, а понимание необходимости планомерной и регулярной волонтерской деятельности остается.

Отсутствие поддержки со стороны масс — ключевое заблуждений в российском левом движении. Наши собственные и независимые исследования показывают, что левый политический спектр пользуется наибольшей поддержкой среди россиян. Например, социал-демократических, социалистических, коммунистических взглядов придерживаются 27% респондентов, опрошенных социологами РАН. В то же время поддержка либералов и консерваторов составляет всего 3 и 5% соответственно.

Другие опросы показывают, что 43% россиян хотели бы жить в социалистическом обществе и только 15% в капиталистическом. При этом 6 из 10 россиян говорят, что они не видят ни одной политической силы, которая представляла бы их интересы.

К этой же теме можно отнести количественные, но, к сожалению, не качественные цифры непосредственно по левому движению. Аудитория левых блогеров на YouTube превышает 1 миллион человек, за сообществами левой направленности в VK следит почти 180 тысяч россиян с учетом пересечения, левая аудитория в Telegram составляет около 150 тысяч человек. Специфика публикаций в левых медиа позволяет утверждать, что большинство из них являются, как минимум, сторонниками марксизма, которые твердо понимают, что это такое.

С точки зрения нашей практики ключевая проблема заключается не в фрагментации на течения, а в фрагментации идеологически близких организаций и коллективов, которые фактически придерживаются одинаковых политических позиций, копируют деятельность друг друга, но предпочитают конкуренцию вместо солидарности. Об этом мы рассказывали в статье «Шаг для преодоления кружковщины».

А пока мы так и остаёмся в парадоксальной ситуации, когда наиболее востребованный политический спектр, поддерживаемый миллионами россиян и имеющий сотни тысяч сторонников, находится в упадке.

Мы в очередной раз призываем:
— Читателей искать свой коллектив и становиться активистом.
— Идеологически близкие коллективы выходить на связь друг с другом, сверять часы, улучшать и упрощать совместную работу путем перераспределения обязанностей.
— Активистов поднимать вопрос в своих коллективах о выстраивании горизонтальных связей с другими коллективами, выявлять и обличать обуржуазившихся товарищей, которые тормозят этот процесс.

BY Думай сам/Думай сейчас.




Share with your friend now:
group-telegram.com/dumai_sam_i_sei4as/3683

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru


Telegram Думай сам/Думай сейчас.
FROM American