Telegram Group & Telegram Channel
Я понял, как математически выразить скрытое противоречие инцельства. Счас сформулирую.

Если взять 100 девушек и 100 парней и поставить их друг на против друга, то из 100 парней каждый готов спать с 80 из 100 девушек (допустим), а каждая из 100 девушек только - с 20 парнями (допустим).

Дальше инцелы говорят - это законы природы, изменить это нельзя. Но можно сдедать так, что для каждой из этих 100 девушек этот кластер из 20 парней не будет полностью совпадать, то есть несмотря на то, что парней этих у каждой девушки - всего 20, для каждого парня из 100 какая-нибудь девушка его да хочет...

Дейтинг же приложения сделали так, что теперь все 100 девушек хотят одних и тех же 20 парней, а остальные остаются инцелами.

И это ужасно. говорят они.

А знаете что ужасно, говорю я? Что в этой модели даже в первом случае вас хочет только одна две девушки. Из 100. А вы то хотите 80 из 100. То есть имеется 78 человек, которых вы хотели бы, очень бы хотели - а они вас нет. 78 отказов, 78 невзаимных ухаживаний, 78!

При такой силе фрустрации - это прям вот очень важно, был ли у вас секс с этими двумя или нет?)

А обратно это не работает. У девушки во-первых соотношение то всего 2 на 18 а не 2 на 78, а во вторых совершенно не факт что эти 18 отвергли ее, скорее всего - это она решила остановится на тех двух по каким-то объективным причинам))

Вывод - мужчины будут страдать независимо от количества имевшихся у них любовниц.

Даже можно сказать так - чем больше любовниц, тем больше страданий, ибо на каждую согласившуюся в моей модели 39 отказавших. То есть у человека было 10 любовниц - значит ему отказали 390 женщин.

Не вообще любых - тех, которых он хотел.

Как он, бедняга, жив еще! ))

UPD. Цифры конечно можно подкрутить. Но даже на каждую согласившуюся 2 отказавших, это на 10 любовниц уже 20 женщин которые четко и недвусмысленно сказали нет, и ты потом ходишь "почему, почему, что опять не так то"...

#шучу_я



group-telegram.com/e_nutria/6795
Create:
Last Update:

Я понял, как математически выразить скрытое противоречие инцельства. Счас сформулирую.

Если взять 100 девушек и 100 парней и поставить их друг на против друга, то из 100 парней каждый готов спать с 80 из 100 девушек (допустим), а каждая из 100 девушек только - с 20 парнями (допустим).

Дальше инцелы говорят - это законы природы, изменить это нельзя. Но можно сдедать так, что для каждой из этих 100 девушек этот кластер из 20 парней не будет полностью совпадать, то есть несмотря на то, что парней этих у каждой девушки - всего 20, для каждого парня из 100 какая-нибудь девушка его да хочет...

Дейтинг же приложения сделали так, что теперь все 100 девушек хотят одних и тех же 20 парней, а остальные остаются инцелами.

И это ужасно. говорят они.

А знаете что ужасно, говорю я? Что в этой модели даже в первом случае вас хочет только одна две девушки. Из 100. А вы то хотите 80 из 100. То есть имеется 78 человек, которых вы хотели бы, очень бы хотели - а они вас нет. 78 отказов, 78 невзаимных ухаживаний, 78!

При такой силе фрустрации - это прям вот очень важно, был ли у вас секс с этими двумя или нет?)

А обратно это не работает. У девушки во-первых соотношение то всего 2 на 18 а не 2 на 78, а во вторых совершенно не факт что эти 18 отвергли ее, скорее всего - это она решила остановится на тех двух по каким-то объективным причинам))

Вывод - мужчины будут страдать независимо от количества имевшихся у них любовниц.

Даже можно сказать так - чем больше любовниц, тем больше страданий, ибо на каждую согласившуюся в моей модели 39 отказавших. То есть у человека было 10 любовниц - значит ему отказали 390 женщин.

Не вообще любых - тех, которых он хотел.

Как он, бедняга, жив еще! ))

UPD. Цифры конечно можно подкрутить. Но даже на каждую согласившуюся 2 отказавших, это на 10 любовниц уже 20 женщин которые четко и недвусмысленно сказали нет, и ты потом ходишь "почему, почему, что опять не так то"...

#шучу_я

BY Е-нутрия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/e_nutria/6795

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ru


Telegram Е-нутрия
FROM American