ECWORLD: экономика, прогнозы

Про планируемое повышение налогов (НДФЛ).

Перспектива усиления в РФ дифференциации налогообложения доходов физлиц ... будет иметь негативное влияние практически на все макроэкономические показатели России во всех сценариях, кроме снижения ставок НДФЛ по сравнении с нынешними, констатирует статья экономистов РАНХиГС и ИЭП, опубликованная в «Финансовом журнале» НИФИ Минфина.

Утверждается, что повышение для них ставки до 20% или 25% соответственно «приводит к потере от 0,3 до 1,3% ВВП в долгосрочном периоде в зависимости от предполагаемых ставок и порога» — и несмотря на рост перераспределения в пользу граждан с низкими доходами, совокупное потребление во всех случаях снижается на 0,5–1,7%.

Кроме того, введение прогрессивного налогообложения для увеличения сборов снижает стимулы к труду среди более эффективных работников из-за увеличения налогового клина (доли налогов на труд в расходах работодателя на его оплату), отмечают авторы. В результате трансферты домохозяйствам увеличиваются во всех сценариях, однако потребление домохозяйств при этом, напротив, снижается — из-за падения трудовых доходов.

Впрочем, среди «коротких» эффектов прогрессивного налогообложения есть и такие, которые могут восприниматься населением позитивно: так, во всех трех сценариях сразу после реформы потребление домохозяйств выше, чем в новом устойчивом состоянии. Зарплаты (впрочем, и цены на внутреннем рынке) возрастают в первые периоды после реформы, хотя затем возвращаются к исходному уровню. Причина в том, что снижение предложения труда при неизменном объеме капитала в краткосрочном периоде повышает зарплаты, что вызывает рост предельных издержек производства, снижение рентабельности и рост цен, затем — сокращение выпуска, снижение заработков и спроса и возвращение исходного равновесия. (с) Коммерсант

Всё как говорил Угвэй (с)

▪️ https://www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3932

Другими словами: нужно снижать ставки НДФЛ или вводить регрессивную шкалу (чем больше доходы, тем ниже ставка налога). Но сегодняшние "высшие экономисты" не решатся предложить такое эффективным менеджерам, поскольку сразу потеряют насиженные места, ну, или "доверие" для начала (потому что их просят "заткнуть дырку сейчас").

Поэтому через несколько лет [если к тому времени сотрудники Минфина еще не попадут под очередную новую уголовную статью как вредители] они всплакнут вместе с "заказчиком", поскольку помимо описанного самими "учеными Минфина" - будут и другие причины для переживаний и падения "макроэкономических показателей" [в результате повышения НДФЛ]:

▪️ https://www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3951
▪️ https://www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3952

Ну, что ж, как говорится, на ошибках учатся. Но прошлого, как тоже известно, потом уже не воротишь. Так что, все равно, позже придется включать печатный станок на полную (в дополнение к "рисованию бюджета"). Теперь уже на полную. И получат гиперинфляцию, как следствие [если расходы на милитаризацию останутся на прежнем уровне].

P.S. Вспомнилась сразу одна наша яркая пословица. Дураку только х** хрустальный: поссал - и об угол.

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика

www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3974

62.2K viewsedited  Mar 25, 2024 at 23:31

Про планируемое повышение налогов (НДФЛ).

Перспектива усиления в РФ дифференциации налогообложения доходов физлиц ... будет иметь негативное влияние практически на все макроэкономические показатели России во всех сценариях, кроме снижения ставок НДФЛ по сравнении с нынешними, констатирует статья экономистов РАНХиГС и ИЭП, опубликованная в «Финансовом журнале» НИФИ Минфина.

Утверждается, что повышение для них ставки до 20% или 25% соответственно «приводит к потере от 0,3 до 1,3% ВВП в долгосрочном периоде в зависимости от предполагаемых ставок и порога» — и несмотря на рост перераспределения в пользу граждан с низкими доходами, совокупное потребление во всех случаях снижается на 0,5–1,7%.

Кроме того, введение прогрессивного налогообложения для увеличения сборов снижает стимулы к труду среди более эффективных работников из-за увеличения налогового клина (доли налогов на труд в расходах работодателя на его оплату), отмечают авторы. В результате трансферты домохозяйствам увеличиваются во всех сценариях, однако потребление домохозяйств при этом, напротив, снижается — из-за падения трудовых доходов.

Впрочем, среди «коротких» эффектов прогрессивного налогообложения есть и такие, которые могут восприниматься населением позитивно: так, во всех трех сценариях сразу после реформы потребление домохозяйств выше, чем в новом устойчивом состоянии. Зарплаты (впрочем, и цены на внутреннем рынке) возрастают в первые периоды после реформы, хотя затем возвращаются к исходному уровню. Причина в том, что снижение предложения труда при неизменном объеме капитала в краткосрочном периоде повышает зарплаты, что вызывает рост предельных издержек производства, снижение рентабельности и рост цен, затем — сокращение выпуска, снижение заработков и спроса и возвращение исходного равновесия. (с) Коммерсант

Всё как говорил Угвэй (с)

▪️ https://www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3932

Другими словами: нужно снижать ставки НДФЛ или вводить регрессивную шкалу (чем больше доходы, тем ниже ставка налога). Но сегодняшние "высшие экономисты" не решатся предложить такое эффективным менеджерам, поскольку сразу потеряют насиженные места, ну, или "доверие" для начала (потому что их просят "заткнуть дырку сейчас").

Поэтому через несколько лет [если к тому времени сотрудники Минфина еще не попадут под очередную новую уголовную статью как вредители] они всплакнут вместе с "заказчиком", поскольку помимо описанного самими "учеными Минфина" - будут и другие причины для переживаний и падения "макроэкономических показателей" [в результате повышения НДФЛ]:

▪️ https://www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3951
▪️ https://www.group-telegram.com/ru/ecworld.com/3952

Ну, что ж, как говорится, на ошибках учатся. Но прошлого, как тоже известно, потом уже не воротишь. Так что, все равно, позже придется включать печатный станок на полную (в дополнение к "рисованию бюджета"). Теперь уже на полную. И получат гиперинфляцию, как следствие [если расходы на милитаризацию останутся на прежнем уровне].

P.S. Вспомнилась сразу одна наша яркая пословица. Дураку только х** хрустальный: поссал - и об угол.

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика

BY ECWORLD: экономика, прогнозы