Ершовизмы

Нынешняя французская история с правой Ле Пен и левым Меланшоном, которых, однако, объединяют изоляционистские поползновения - ещё одно подтверждение общей для по крайней мере Севера тенденции наших дней: люди, стоящие на достаточно радикальных (не важно, правых или левых) позициях по внутриполитическим вопросам обычно как минимум не против снижения внешнеполитической активности своих стран. И, наоборот, всевозможные центристы "за всё хорошее и против всего плохого" частенько оказываются ястребами.

Но с чем она связана, эта тенденция?

Видите ли, после незабываемого периода 1914-53 северяне по вполне объективным причинам подрастеряли пассионарность и перестали быть готовы к тотальному напряжению сил и бессчётной трате ресурсов.

А раз так - силы и ресурсы стали распределяться в логике "если где-то прибудет, то где-то убудет". Грубо говоря, Такер Карлсон предпочтёт отдать лишний доллар на укрепление границы с Мексикой, а Берни Сандерс - на пособия обитателям гетто, но в обоих случаях он не пойдет на оружие для Украины, Израиля или Тайваня. В общем, если вы хотите менять во внутренней политике слишком многое - у вас не будет много ресурсов для внешней и наоборот.

Плюс на это накладывается ещё одно соображение: если мы сами слишком неправильно живём, чего доброго мы можем нести остальному миру?

И напротив: если мы живём правильно, почему бы не поучить остальных, как жить?

Неосоветский случай, как водится, крайний. Поскольку ещё года эдак с 2003 в здешнем парламенте чужие не ходят и количество дозволенного им уменьшалось каждый год, достигнув к 2021 году практически нулевой отметки, это привело к очень закономерной, особенно если учесть фактор политэмиграции, реакции несистемщиков.

ЗЫ И как вы думаете, какова была бы риторика той же Ле Пенши или того же Такера, окажись они в политэмиграции в Москве, Минске или хотя бы Белграде? Полагаю, ответ очевиден. Вот только они не в эмиграции.

www.group-telegram.com/ru/egorershoff.com/13844

1.9K viewsJul 2, 2024 at 10:37

Нынешняя французская история с правой Ле Пен и левым Меланшоном, которых, однако, объединяют изоляционистские поползновения - ещё одно подтверждение общей для по крайней мере Севера тенденции наших дней: люди, стоящие на достаточно радикальных (не важно, правых или левых) позициях по внутриполитическим вопросам обычно как минимум не против снижения внешнеполитической активности своих стран. И, наоборот, всевозможные центристы "за всё хорошее и против всего плохого" частенько оказываются ястребами.

Но с чем она связана, эта тенденция?

Видите ли, после незабываемого периода 1914-53 северяне по вполне объективным причинам подрастеряли пассионарность и перестали быть готовы к тотальному напряжению сил и бессчётной трате ресурсов.

А раз так - силы и ресурсы стали распределяться в логике "если где-то прибудет, то где-то убудет". Грубо говоря, Такер Карлсон предпочтёт отдать лишний доллар на укрепление границы с Мексикой, а Берни Сандерс - на пособия обитателям гетто, но в обоих случаях он не пойдет на оружие для Украины, Израиля или Тайваня. В общем, если вы хотите менять во внутренней политике слишком многое - у вас не будет много ресурсов для внешней и наоборот.

Плюс на это накладывается ещё одно соображение: если мы сами слишком неправильно живём, чего доброго мы можем нести остальному миру?

И напротив: если мы живём правильно, почему бы не поучить остальных, как жить?

Неосоветский случай, как водится, крайний. Поскольку ещё года эдак с 2003 в здешнем парламенте чужие не ходят и количество дозволенного им уменьшалось каждый год, достигнув к 2021 году практически нулевой отметки, это привело к очень закономерной, особенно если учесть фактор политэмиграции, реакции несистемщиков.

ЗЫ И как вы думаете, какова была бы риторика той же Ле Пенши или того же Такера, окажись они в политэмиграции в Москве, Минске или хотя бы Белграде? Полагаю, ответ очевиден. Вот только они не в эмиграции.

BY Ершовизмы