Касаемо сноса Пушкина в Одессе.

А ведь после 1991 года его не снесли. И даже после 2014 - не снесли. И не случись 24.02.2022, около одесского Пушкина сегодня довольно фоткались бы русские туристы, вещая в ФБ и инсту, мол, в Украине бывали, русофобии не видали, а кому она померещилась - тот ватник и ничего не понимает.

Но увы(

ЗЫ В Риге Пушкина тоже убрали именно после 24.02.2022. В Тбилиси - стоял и стоит от добезцаря до нашего времени.

Ну такого градуса экстремизма и в Вильнюсе не факт, что встретишь!

https://www.group-telegram.com/rtvimain/102443

👆👆👆

Для понимания.

Демография - отнюдь не "вещь в себе" и на неё влияют принципы политики в самых разных сферах.

Так вот. Основные принципы внутренней и внешней политики Российской Федерации улучшению демографической ситуации мягко говоря не способствуют. Причём это относится не только к тому, что мы имеем сегодня, но и к тому, что нам обычно предлагают взамен.

Ключевой момент: какая-то сносная жизнь в РФ есть только в мегаполисах, которые толком не будут рожать даже при самой лучшей власти и даже в самые лучшие времена просто в силу самой своей природы, не приспособленной для этого.

При этом продолжать развивать мегаполисы на порядки проще и дешевле, чем заниматься иными форматами расселения, более способствующими рождаемости. Плюс в мегаполисах в этом плане уже всеми лобби всё схвачено, а в глубинке... Тоже всё схвачено всякими "Мираторгами", у которых свои планы на эти земли.

Это про рождаемость. Касаемо же смертности... С ней, кстати, если посмотреть на мировой опыт, справиться объективно куда проще.

Но, опять же, институции, которые за это отвечают (здравоохранение, экология и т.д.) финансируются в РФ по остаточному принципу. И если на смену нынешним военно-полицейским расходам придут условные репарации, ситуация не изменится.

А пересмотр основных принципов внутренней и внешней политики во имя некоей цели возможен лишь если она будет абсолютным приоритетом.

Ну т.е. кадыровская крыша чего-то да стоит.

ЗЫ Интересно, а не прикупит ли сейчас Бакальчук пентхаус в Грозном? Интересный может получиться прецедент.

https://www.group-telegram.com/politota_plus/50909

Вторая годовщина.

https://www.group-telegram.com/egorershoff.com/10958

Требование ротации мобиков по-человечески более чем понятно, в конце концов это же официально "спецоперация", как Афган или Чечня (где срочники ротировались по мере окончания срока службы), а не "война народная" типа советско-германской.

Проблема в том, что оно заведомо противоречит принципам управления РФ, один из которых - "без лоха и жизнь плоха". Прогнулся перед системой один раз - и она будет прогибать тебя ещё и ещё. И если ты уже дал себя мобилизовать, зачем тебя отпускать, если вместо тебя надо мобилизовать ещё кого-то, а не всякий дастся? Вот задвухсотишься - будут искать кого-то вместо тебя. А так...

ЗЫ К слову, в приоритете мобилизации тех, кто служил помимо объективного наличия у служивших какого-никакого опыта есть та же самая логика: дал себя призвать один раз - даст и второй.

"Русский мир" по-деревенски.

https://www.group-telegram.com/peshkom_po_Rusi/10469

Насколько же однообразным получается политический раскол русского общества в разрезе поколений!

И да, родственные связи русских и украинцев в роли мягкой силы играют более-менее в одни ворота.

ЗЫ Если на поле боя расчёт ястребов "русского мира" на то, что у Украины раньше закончатся солдаты хотя бы понятен, то что они собираются делать с этим? Уже ведь было такое, что Советы дошли до Берлина, но потом проиграли битву за умы даже у себя дома.

https://www.group-telegram.com/ru2ch/123426

Ну дык.

Власти РИ до дрожи боялись субъектности офицерского корпуса после восстания декабристов.

А власти РФ до дрожи боятся того же самого после Рохлина.

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/18339

Этот список явно не совпадает ни со списком стран, где есть однополые браки (а они есть почти во всей Латинской Америке, включая ту же Кубу, зато в конституции ряда имеющихся в списке стран сказано, что брак - союз мужчины и женщины, к Украине это, кстати, по крайней мере пока тоже относится), ни со списком стран, где есть в корне отличающиеся от советских представления о ВМВ (взять хоть Венгрию, Словакию или Индию, да и китайские представления о ней отличаются от советских не меньше, чем американские).

Возникает вопрос: зачем вообще придумывать ещё один список, если уже есть практически совпадающий с ним список недружественных стран? Никаких причин, кроме притязаний на некую "русскую идею", которую неосоветский режим по ряду причин не в состоянии явить, тут не просматривается.

ЗЫ Отдельный вопрос: Кипр-то за шо? Британская база? Ну, многих стран с американскими или британскими базами мы в этом списке не увидим. Участие в каких-то санкциях? Частично в них участвуют практически все многовекторные страны. Поставки оружия Украине? Ту же Турцию за это в список не внесли. Возникает ощущение, что тут чья-то личная обида.

Простите за репост белосовковых мудаков из "Стекломоя", но они вспомнили об очередной годовщине казни дедушки русского нацдемства М.О. Меньшикова раньше, чем я. Ну и тут буквально всё написано по делу.

https://www.group-telegram.com/ia_steklomoy/23288

Я так смотрю, должность уральского полпреда превратилась в какую-то шариковскую должность. Холманских, теперь Жога...

https://www.group-telegram.com/kashinguru/107446

Ну и насчёт возвращения Кашпировского.

Поскольку у новых поколений - новые кумиры вроде той же Блиновской, окучивать он будет бумеров. Ну и да, те бумеры, которым в прошлый раз показалось мало и хочется ещё - это какие-то архилохи. Хоть список составляй и продавай мошенникам всех мыслимых и немыслимых мастей.

Я, впрочем, слишком добрый человек для этого и поступать бы так не стал. Но взять у парочки из них интервью было бы забавно.

Когда-то давно это начиналось с концертов правой или околоправой направленности. Концерт той же Арконы могли так сорвать ещё в 2009.

Дальше - больше. И вот, теперь пришли уже за закрытыми пати для людей сильно богаче среднего.

И ведь единственный тормоз этого процесса - однажды от подобной облавы может пострадать кто-то вхожий в достаточно высокие кабинеты.

😁 А ведь хорошая идея!

Архетип среднестатистического «казакийца» укладывается в два слова: хитрый дурак. Недаром народная мудрость гласит, что «хитрость – ум дурака». Эта максима идеально верифицируется на «казачьей самостийности». Чем казакийство отличается от прочих деколонизаторских движений? Тем, что средним носителем идеи там является не городской сумасшедший с околополитическим бэкграундом (в оппозиции или провластных структурах), а выходец из глубинного быдла. С одной стороны, это даёт казакийству определённую фору (например, перед тонкошеими ингерманландцами), а с другой делает его исключительным по ублюдочности явлением (наряду с психологически близким рунатством – почему близким мы сейчас покажем).

Излишне устаивать экскурс в историю гражданской войны и эмиграции – все факты и нарративы известны, а ругать деятелей казачьего национализма «первой волны» не хочется (в отличие от казакийцев, атакующих Белое движение, включая его казачью часть, literally в духе Клима Сраныча, мы лить воду на совковую мельницу не будем из принципа; то же самое касается украинских, белорусских, латышских, кавказских и т.д. деятелей середины XX в., которые в наших глазах могут быть неприятными русофобами, но «мёртвые срама не имут»).

А вот их колхозные наследники с шарманкой про то, как «ваших предков на щенков меняли» заслуживают шутки про «…лишь медальки звякают» в ответ. Что представляет собой типаж «хитрого дурака»? Дурак может выкидывать хитрые штуки в обыденной жизни, но эта дурацкая хитрость не выводит его из дурацкой парадигмы. Среди казакийцев популярен мотивчик, оправдывающий местных большевиков типа Подтёлкова и Миронова. Мол, зря Каледин с Красновым «кацапов» на Дон пригласили и в войну с большевиками ввязались. Конечно, никому из владеющих темой не пришло бы голову уподоблять Дон/Кубань прибалтийским республикам или Финляндии, с которыми Совдепия подписала мирные договоры и на время от них отстала. Благодаря Петрограду Советская Россия сохраняла выход к Балтике, однако ни с какими казачьими государствами она мириться не стала бы, т.к. те проблематизируют выход в Чёрное море. Нет никакого резона, покончив со всем антисоветским, что возникло на территории Украины и Кавказа, оставлять нетронутыми независимые Дон и Кубань. Чувствуя слабость своего аргумента, казакийцы говорят: да, нас всё равно сожрали бы, НО поскольку мы изначально не рыпались и офицерское кацапьё к себе не пущали, то разрешили бы нам казачью советскую республику или на крайняк казачью АССР в составе РСФСР. Вот дожили бы до 1991 г. и тогда в свободное плавание как Украина с Литвой, шах и мат! Ну то есть логика во всём этом буквально такая: «Вот мы, казаченьки, большевикам в жопу бы дали – дали. Но не забесплатно. За деньги. Ладно, не за деньги, а за фантики. Но фантики тоже цену имеют. А в жопу давать не западло – мы ж не ваньки с рабским менталитетом. Ради казачьего антиреса можно и дать, почему бы нет» (схожей логикой руководствуются рунаты, рассуждающие о «вхождении во власть» ради «правого поворота»).

👆👆👆 Всюду, куда хитрожопые казачки не ввязывались бы со своим «умом дурака», всюду один и тот же эпилог. Приднестровье, договор Козицына с Дудаевым, ДНР/ЛНР – казаков ебали везде. И не надо говорить, что на Донбассе воевала какая-то «ряженая русня» – все мы прекрасно помним, под какими лозунгами «Казачья национальная гвардия» (sic!) и тому подобные группировки вступали в конфликт: «восстановление границ Войска Донского», «возврат того, что Ленин хохлам подарил» и тому подобное. Это вдвойне смешно, если учесть, что казакийцы строят из себя wonnaby-чеченцев в папахах с нагайками (из секс-шопов). Все столкновения кавказцев с казаками пока заканчиваются как в той бывальщине. А ведь на момент коллапса СССР у казачества был гигантский гандикап, как у феномена антисоветского, капиталистическго и сопричастного «старой» России. Можно было раскрутиться до уровня «русских ковбоев-фермеров». Но всё потонуло в криминале, авантюрах, нацбольстве (султанат «Батьки Кондрата» на Кубани) и реестровом лизоблюдстве, включая готовность в 2012 г. лупить нагайкой столичный средний класс ради Путина. Поэтому пусть не сетуют, если на уровне массовых представлений казак – это не «вольный сын степей», а «казак-лётчик» из «Каламбура» (снимали сюжет одесские украинцы, поэтому сей эпизод казакофобии не надо вешать на нас, русаков; впрочем, жона «казака-лётчика» явно кацапка, этничность Морячка установить трудно, может помор).

Сюда же надо добавить нескрываемый антиинтеллектуализм казакийцев. Он в их рассуждениях проходит неизменным сквозным фоном. «Вот энти тилигенты кацапские про толстоевских своих опять городят, хе-хе. А всё у них из рук валится. То ли дело мы, казачки, с нашим родным говнецом да курями в козицынских колхозах. На земле работать надоть, авось ближе к народу станете, неумёхи белогвардейские». Кто из казайцев когда-либо проявлял интерес к Алексею Фёдоровичу Лосеву, философу и антиковеду, человеку классической культуры? Никто. При том, что Лосев, родившийся в семье дирижёра войскового хора, никогда не забывал своё донское происхождение. Но казакийцам он неинтересен, и не только потому что Лосев впитал и в своих трудах воспроизводил рафинированную русскую культуру Серебряного века. Просто он «очкарик», а казакийцы таких не котируют.

В целом, всё вышесказанное позволяет определить казакийство как специфическую форму российского национал-большевизма с его нигилизмом по отношению к высокой культуре («феласофией пусть кацапы занимаются, а мы будем сушить кизяк и мутить мутные схемы») и ценностным аморализмом. Да и про Гражданскую войну казачки рассуждают так, как некоторые «красные историки» рассуждать на публику стесняются: т.е. буквально «русские с первых же дней ВОСРа валом повалили в РККА, вот и нам, казачкам, надо было на полную катушку ВОСРаться и свой казачий совдеп пилить, а не Корнилова с Красновым слушать». Во всей этой истории радует одно: если дела «хитрых дураков» не будут отставать от их теории, то любой «казачий сепаратизм» будет утрамбован на стадии своего появления.

Поговорим о стратегическом поражении. Вы же часто слышали последние два с половиной года это выражение?

Так вот: стратегическое поражение - это когда весьма амбициозная страна сталкивается с принципиальной невозможностью продолжать в том же духе. Подход к этому может быть чисто количественным, но может быть и качественным.

Если исходить из качественного подхода, сторонником которого я являюсь, стратегическое поражение России уже случилось и его первой точкой стала победа большевиков в гражданской войне, а последней, уже окончательной - момент ухода поколений, заставших жизнь добезцаря при развитом социализме. Если же из чисто количественного - оно тоже уже случилось в 1989-91 годах.

Проблема в том, что факт стратегического поражения России не был в должной степени осознан и принят элитой и населением РФ в отличие, скажем, от очень многих стран западного мира, также потерпевших стратегическое поражение (собственно, все западные страны, кроме США, или в какой-то момент потерпели стратегическое поражение, или никогда звёзд с неба не хватали).

Почему так случилось? Причин тому много, начиная от того, насколько неадекватные взгляды у людей формировало Настоящее Советское Воспитание и заканчивая тем, что никакого плана Маршалла не случилось не то что в германском или японском, но даже в польском варианте.

Ситуация, правда, была поправима: просто дебумеризация должна была произойти раньше, чем возможная из-за бумерских предрассудков (к слову, это касается предрассудков не только тут, но и там) война, но увы(