Telegram Group & Telegram Channel
Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/endoflaw/249
Create:
Last Update:

Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ

BY Слово защите




Share with your friend now:
group-telegram.com/endoflaw/249

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Some privacy experts say Telegram is not secure enough "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ru


Telegram Слово защите
FROM American