Пространство оккупировано зомби. Первая война Тараса завершена. Немногие выжившие уходят в подполье. Разные партизанские группы принимают разные формы борьбы. Кто-то пытается строить контрарагументы, кто-то ищет напряжение в аргументации, кто-то угрожает стримом, на котором аргумент разоблачения будет дезавуирован.
Одна группа уходит в радикалы-бомбисты. И подумывает над тем, чтобы принять антиреализм. Тогда аргумент Тарасенко — будет наименьшей из проблем.
Далее пишу чисто от себя. Не уверен, что всё это (в тех местах, где ещё не произошло погружение в Варп) хорошо согласуется с хендбуками, но внутренний смысл я постарался сохранить.
Семантический реализм — тезис, что любое утверждение либо истинно, либо ложно, независимо от наших познавательных способностей, условий проверки или контекста. Истина или ложь — это точное истинностное значение, которое можно определить в соответствии с независимой от нас реальностью. Факт о том, что (какая штуковина) является носителем истинностного значения тоже может быть установлен.
Онтологический реализм — тезис, что мир устроен определённым образом, и мы способны (по крайней мере, в принципе) узнать, как он устроен на самом деле. Эпистемологические ограничения преодолимы, и существует возможность описать реальность в её истинной структуре.
Семантический антиреализм — мы никакое утверждение не можем назвать истинным в каком-либо точном значении слова «истинный».
Онтологический антиреализм — мы никогда не сможем узнать как мир устроен на самом деле; мы согласны, что мир не какой угодно, а какой-то (далее выделенная курсивом формула будет называться тезисом Логинова), но он устроен так, что мы не узнаем какой.
Кроме антиреализма могут быть и другие нереализмы.
Онтологический сюрреализм — тезис Логинова принимается, но природа реальности настолько чужда нашим привычным категориям, что попытки описания неизбежно приводят к парадоксам и ощущении бессмысленности высказываний о ней. Сюрреализм — это утверждение, что возможная для человека система концептов слишком ограничена, чтобы адекватно представить реальность.
Семантический сюрреализм — истина и значение утверждений не поддаются окончательной систематизации, потому что структура языка и мышления вообще, даже близко не подходят для разметки реальности.
Онтологический ирреализм — идеалистическое утверждение, отрицающее, что мир существует независимо от нашего познания, концептуальных схем или языковых конструкций. Это не слишком амбициозный идеализм: познание и мышление это всё ещё часть мира, и могут быть проанализированы даже как результат работы «физического», но независимость существования чего-либо (любых штуковин) per se в отрыве от его познания отрицается. Тезис Логинова принимается.
Семантический ирреализм — утверждение, что значение утверждений и их истинность полностью зависят факторов контекста, причём сам язык — один из таких факторов. независимого стандарта истинности; все значения — это конструкты, существующие только внутри систем описания.
Следующий нереализм я посвящаю моей путеводной звезде в философии — Донне Харауэй.
Онтологический инфернореализм — реальность устроена так, что любая попытка её познания или взаимодействия с ней приводит к росту хаоса, страдания и познавательных парадоксов. Само существование является основой для когнитивной и экзистенциальной деградации. Под деградацией здесь понимается ухудшение положения дел с точки зрения агентов, способных оценить это ухудшение. Тезис Логинова принимается, но лучше бы не принимался. Мир не просто существует; он существует таким образом, чтобы каждый шаг агента делал его существование ещё более невыносимым. В мире видеоигры Quasimorph тезис онтологического инфернореализма истинен. Семантический инфернореализм — любое утверждение о реальности неизбежно носит оттенок трагизма и ужаса. Если кажется, что высказывание не носит такой оттенок, вероятнее всего оно ложно. Язык — это ловушка, превращающая любое описательное предложение в источник парадоксов или страха.
Пространство оккупировано зомби. Первая война Тараса завершена. Немногие выжившие уходят в подполье. Разные партизанские группы принимают разные формы борьбы. Кто-то пытается строить контрарагументы, кто-то ищет напряжение в аргументации, кто-то угрожает стримом, на котором аргумент разоблачения будет дезавуирован.
Одна группа уходит в радикалы-бомбисты. И подумывает над тем, чтобы принять антиреализм. Тогда аргумент Тарасенко — будет наименьшей из проблем.
Далее пишу чисто от себя. Не уверен, что всё это (в тех местах, где ещё не произошло погружение в Варп) хорошо согласуется с хендбуками, но внутренний смысл я постарался сохранить.
Семантический реализм — тезис, что любое утверждение либо истинно, либо ложно, независимо от наших познавательных способностей, условий проверки или контекста. Истина или ложь — это точное истинностное значение, которое можно определить в соответствии с независимой от нас реальностью. Факт о том, что (какая штуковина) является носителем истинностного значения тоже может быть установлен.
Онтологический реализм — тезис, что мир устроен определённым образом, и мы способны (по крайней мере, в принципе) узнать, как он устроен на самом деле. Эпистемологические ограничения преодолимы, и существует возможность описать реальность в её истинной структуре.
Семантический антиреализм — мы никакое утверждение не можем назвать истинным в каком-либо точном значении слова «истинный».
Онтологический антиреализм — мы никогда не сможем узнать как мир устроен на самом деле; мы согласны, что мир не какой угодно, а какой-то (далее выделенная курсивом формула будет называться тезисом Логинова), но он устроен так, что мы не узнаем какой.
Кроме антиреализма могут быть и другие нереализмы.
Онтологический сюрреализм — тезис Логинова принимается, но природа реальности настолько чужда нашим привычным категориям, что попытки описания неизбежно приводят к парадоксам и ощущении бессмысленности высказываний о ней. Сюрреализм — это утверждение, что возможная для человека система концептов слишком ограничена, чтобы адекватно представить реальность.
Семантический сюрреализм — истина и значение утверждений не поддаются окончательной систематизации, потому что структура языка и мышления вообще, даже близко не подходят для разметки реальности.
Онтологический ирреализм — идеалистическое утверждение, отрицающее, что мир существует независимо от нашего познания, концептуальных схем или языковых конструкций. Это не слишком амбициозный идеализм: познание и мышление это всё ещё часть мира, и могут быть проанализированы даже как результат работы «физического», но независимость существования чего-либо (любых штуковин) per se в отрыве от его познания отрицается. Тезис Логинова принимается.
Семантический ирреализм — утверждение, что значение утверждений и их истинность полностью зависят факторов контекста, причём сам язык — один из таких факторов. независимого стандарта истинности; все значения — это конструкты, существующие только внутри систем описания.
Следующий нереализм я посвящаю моей путеводной звезде в философии — Донне Харауэй.
Онтологический инфернореализм — реальность устроена так, что любая попытка её познания или взаимодействия с ней приводит к росту хаоса, страдания и познавательных парадоксов. Само существование является основой для когнитивной и экзистенциальной деградации. Под деградацией здесь понимается ухудшение положения дел с точки зрения агентов, способных оценить это ухудшение. Тезис Логинова принимается, но лучше бы не принимался. Мир не просто существует; он существует таким образом, чтобы каждый шаг агента делал его существование ещё более невыносимым. В мире видеоигры Quasimorph тезис онтологического инфернореализма истинен. Семантический инфернореализм — любое утверждение о реальности неизбежно носит оттенок трагизма и ужаса. Если кажется, что высказывание не носит такой оттенок, вероятнее всего оно ложно. Язык — это ловушка, превращающая любое описательное предложение в источник парадоксов или страха.
BY Эннеадов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ru
