☝️ Приятно отметить и скромную роль @esgworld в подготовке обзора, а также практику обращения к стейкхолдерам за обратной связью.

Впрочем, если бы ключевое отраслевое ESG-объединение этим бы не занималось, не знаем, что бы можно было и подумать!

👍 ESG World

❓ Биоразнообразие — это климат 2.0?

Климатическая повестка последних десятилетий продемонстрировала значительные успехи в области регулирования и корпоративной отчётности.

Парижское соглашение, TCFD, углеродное ценообразование — эти инструменты сформировали относительно устойчивую экосистему управления климатическими рисками.

С 2022 года в ESG-дискурсе активно набирает обороты тема биоразнообразия, отсюда вопрос:

Следует ли рассматривать биоразнообразие как "климат 2.0" — новый виток экологической повестки?

Или же это принципиально отдельная дисциплина, требующая собственного осмысления и принципиально новых подходов?

Своими размышлениями на этот счёт с @esgworld делятся аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF Софья Игнатенко и старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Что общего: сходства в подходах

Сравнение биоразнообразия с климатической повесткой имеет объективные основания. Обе темы опираются на научные данные, сценарное моделирование и требуют незамедлительных действий для предотвращения необратимых изменений.

В обеих областях активно развиваются стандарты финансовой отчётности — TNFD для биоразнообразия повторяет структуру TCFD для климата.

Регуляторные подходы также демонстрируют сходство: Директива ЕС по корпоративной отчётности в области устойчивого развития (CSRD) интегрирует обе темы в единую рамку раскрытия информации.

При этом инвестиционное сообщество также начинает рассматривать климат и биоразнообразие как взаимосвязанные факторы долгосрочных рисков.

Фундаментальные различия

Несмотря на внешнее сходство (или желание упростить и подстроить тему биоразнообразия под уже созданные рамки?), биоразнообразие представляет собой принципиально иную сферу.

В то время как климатическая повестка оперирует глобальной "универсальной метрикой" — эквивалентом CO₂, что обеспечивает сопоставимость данных и унификацию подходов, биоразнообразие характеризуется локальным контекстом и множеством индикаторов.

Утрата одного вида в конкретной экосистеме может иметь критическое значение для региона, но не отражаться в краткосрочных глобальных метриках.

Измерение воздействия на биоразнообразие требует анализа специфических экосистемных услуг (выгод, которые люди получают от экосистем), эндемичных видов, состояния почв и водных ресурсов.

Кроме того, дополнительным фактором сложности выступает необходимость применения подхода DIRO (dependencies, impacts, risks, opportunities — зависимости, воздействия, риски, возможности), который обеспечивает комплексное понимание позиции компании относительно биоразнообразия, однако существенно усложняет методику оценки.

Критически важно понимать: климатические изменения представляют лишь 1 из 5 основных драйверов утраты биоразнообразия. Деградация земель, загрязнение, инвазивные виды и прямая эксплуатация природных ресурсов действуют независимо от климатических факторов.

Необходимость отдельных подходов

Попытки механического переноса климатических методологий на биоразнообразие могут привести к искажённым и порой более опасным воздействиям на экосистемы.

Важно понимать, что углеродные кредиты не эквивалентны восстановлению экосистем, а снижение выбросов не гарантирует сохранение биологического разнообразия.

Эффективное управление биоразнообразием требует мультидисциплинарного подхода, интегрирующего экологию, социологию, экономику и местное планирование.

Многие компании уже сейчас понимают необходимость создания отдельных дорожных карт, учитывающих специфику воздействий на экосистемы.

Вывод

Таким образом, на наш взгляд, биоразнообразие не является "климатом 2.0", а представляет собой самостоятельную комплексную дисциплину с уникальными методологическими требованиями.

Бизнесу критически важно осознавать эти различия и развивать специализированные инструменты оценки, управления и отчётности

#Экспертиза #Био

👍 ESG World

Сахалинский эксперимент подстегнул крупнейшую в России сделку с углеродными единицами.

Структура Газпромбанка обеспечила приобретение 64 тысяч единиц неназванным участником Сахалинского эксперимента для покрытия обязательств по компенсации CO₂-эмиссии.

"Сделка стала крупнейшей по объёму с момента запуска российского углеродного рынка и в рамках Сахалинского эксперимента. Газпромбанк оказал полный комплекс услуг по сопровождению сделки и выступил единым координатором всего процесса", — отмечается в релизе.

Продавец и покупатель единиц в сообщении банка не указаны.

Параллельно об участии в "крупнейшей сделке по продаже углеродных единиц" сообщил "Русал", не уточняя её объём, а также "Новатэк": по релизу компании, объём составил 32 тысячи углеродных единиц.

По предположению @esgworld, речь идёт о двух независимых сделках общим объёмом в 64 тысячи углеродных единиц — и коль скоро "Новатэк" официально сообщил о продаже 32 тысяч, остальной объём, очевидно, приходится на "Русал".

При этом известно, что углеродные единицы "Русала", приобретенные в рамках сделки, выпущены в результате реализации одного из знаковых климатических проектов — по защите лесов Красноярского края от пожаров.

Единицы "Новатэка", в свою очередь, — плод реализации технологического климатического проекта в ЯНАО. Покупатель единиц — кроме того, что это компания-участник Сахалинского эксперимента, — не называется. Цена за единицу также не раскрывается.

Небольшой комментарий Милены Милич @milichXperiments, спецпредставителя губернатора Сахалинской области по вопросам климата:

[Состоявшиеся сделки] не только способствуют развитию углеродного рынка в России, но и подчеркивают ещё раз эффективность рыночных механизмов управления выбросами парниковых газов в масштабе региона и роль бизнеса в сохранении экосистем и технологическом развитии для выполнения климатических целей страны

Что ж, анонсированный Минэкономразвития драйвер развития углеродного рынка России — выполнение обязательств в рамках Сахалинского эксперимента — потихоньку, кажется, начинает работать.

С другими новостями по Сахалину можно ознакомиться ниже: вот тут о первой сделке с участием компании, не участвующей в эксперименте, здесь о выпуске первых единиц выполнения квоты 👈

#Единицы

👍 ESG World

Первое в новом сезоне общественное заверение ESG-отчёта пройдёт на площадке Общественной палаты (ОП) России.

Заседание ОП РФ пройдёт на следующей неделе, 25 июня, и будет посвящено рассмотрению нефинансовой отчётности за 2024 год компании En+, одного из лидеров ESG в России.

Заверяться будет та часть единого отчёта En+, которая посвящена устойчивому развитию — ознакомиться с документом можно здесь 👈

Что будет:

📍 Презентация отчёта от En+,

📍 Независимое заключение агентства RAEX @raex_sustainability,

📍 Обсуждение с участием экспертов и заинтересованных сторон. Возможно, и @esgworld подтянется.

Зачем следить / участвовать?

🔹 Посмотреть, как устроен механизм общественного заверения, увидеть "кухню" оценки нефинансовой отчётности в публичном формате;

🔹 Сравнить подходы En+ с внутренними практиками своей компании или клиентов;

🔹 Задать вопросы напрямую — RAEX и Общественная палата открыты к обратной связи;

🔹 Понять, как заявиться на такую процедуру своей компанией или регионом — особенно актуально на фоне растущих ожиданий к верификации ESG-данных.

Формат: гибридный — можно участвовать онлайн (с возможностью задать вопрос) или офлайн.

Дата и время: 25 июня, среда на следующей неделе, 14.00 мск.

Регистрация: на онлайн-участие, на очное участие — написать на [email protected] имя, должность и контакты, если есть желание взять слово или задать вопрос — отметить отдельно.

Процедура заверения на площадке ОП РФ доступна не только бизнесу, но и регионам, муниципалитетам и другим организациям, выпускающим нефинансовую отчётность. Вопросы о подаче можно адресовать [email protected] 👈

#События

👍 ESG World

Куда сходить на ПМЭФ-2025?

Путеводители по ключевым форумам России — постоянная рубрика @esgworld, а читательский запрос на руководство по ПМЭФ как обычно высок: наши "бродилки" по Петербургскому форуму в 2023 и 2024 годах собрали десятки тысяч просмотров.

ПМЭФ-2025 уже идёт, и в этот раз мы немного изменим формат и не будем перечислять все сессии, так или иначе касающиеся устойчивого развития. Тем более в последние годы их общее число стабильно: 15–20% в том или ином виде связаны с ESG.

Россия в минувшем году окончательно определилась с сценарием реагирования на мировой энергопереход — избран наиболее консервативный, — что не могло не отразиться и на повестке ПМЭФ: аспекты "внутреннего" энергоперехода обсуждаются меньше, фокус смещается в сторону перспектив зарубежных проектов, прежде всего, на Глобальном Юге.

С другой стороны, Social-сюжеты всё глубже интегрируются в ключевые общеэкономические треки, такие как "Среда для жизни" (с акцентом на вклад бизнеса в развитие территорий присутствия) и "Человек в новом мире" (HR-практики в разрезе ESG). Это благо.

Если бы на ПМЭФ-2025 можно было послушать только три сессии — хотя, напомним, записи всех дискуссий будут доступны на сайте форума, — @esgworld выбрал бы эти:

1️⃣"Международная торговля и климатическое регулирование: решения для БРИКС, ШОС, ЕАЭС и АТЭС без преград" — сессия по углеродному регулированию, где как не тут послушать о "нашем ответе CBAM" (если он будет). 19 июня, 15.00-16.15, трансляция тут;

📌 Для кого: всем, кто работает с экспортными рынками, корпоративной углеродной отчётностью и трансграничной торговлей.

📌 Зачем: понять, как Россия строит отношения с БРИКС, ШОС и другими площадками, и что это значит для цены углерода, отчётности и цепочек поставок.

2️⃣ "Капитал энергетического сектора: поиск эффективных решений для развивающихся стран" — сессия на стыке климатического финансирования и энергоперехода с участием генсека ОПЕК. 19 июня, 17.00-18.15, трансляция тут;

📌 Для кого: аналитиков, специалистов по устойчивому финансированию, руководителей компаний с международными проектами.

📌 Зачем: ознакомиться с трендами по привлечению зелёного и переходного финансирования в контексте зарубежных рынков.

3️⃣ "Международная климатическая повестка. Новые лидеры" — сессия по макротрендам, хотя, признаться, заявлена такая куча вопросов, что за час их можно пройти или очень вскользь, или вообще упустить. 20 июня, 9.00-10.00, трансляция тут.

📌 Для кого: для тех, кто в ESG-стратегиях делает оглядку на международные тренды.

📌 Зачем: попробовать вычленить среди общих заявлений реальные сценарии для России — и понять, где там окно возможностей.

ПМЭФ-2025 — не фестиваль ESG (может, и слава богу?), но повестка вполне просматривается. Внимательный взгляд как обычно вознаграждается ☝️

#События

👍 ESG World

Три ключевые ESG-новости с ПМЭФ-2025: выбор @esgworld

1️⃣ Углеродному регулированию — да!

Первый на памяти @esgworld кейс, когда высокопоставленное лицо прямо призывает к ужесточению углеродного регулирования в России здесь и сейчас. Из года в год это обсуждается преимущественно внутри ESG-сообщества, рассматривается на уровне регуляторов — но крупный бизнес так не выступал.

Глава "Татнефти" Наиль Маганов призвал "жёстко, немедленно включить меры климатического регулирования в наш [государства] оборот" — иначе Россия отстанет. По его словам, Россия "всё равно связана" со всем миром через цепочки поставок, и дальнейшее промедление ничего хорошего не сулит.

"Мир глобальный, и атмосфера глобальная и торговые связи между собой. Мы не изолированы. И в конечном итоге, если в этих странах будет введено климатические регулирования, это придёт к нам, и бизнес начнёт страдать. И страдать жёстко", — предупредил CEO.

К слову, "Татнефть" один из лидеров ESG в российской нефтянке и реальном секторе вообще, управляет своим углеродным следом и располагает портфелем из почти 20 (!) климатических проектов.

2️⃣ Россия как "углеродный офшор" — взгляд РСПП

Новость на контрасте. Знаменитый лоббированием "экосистемного" подхода к управлению климатическими вызовами комитет РСПП по климатической политике (председатель — Андрей Мельниченко) предложил превратить Россию в мировой "углеродный офшор". Что? Да!

Как рассказал ответственный секретарь комитета Иван Жидких, для России западные сценарии климатической политики "связаны с большими издержками", и разумнее было бы "компенсировать выбросы от ископаемого топлива, а также монетизировать свои водные ресурсы и другие природные богатства".

То есть "придерживаться сбалансированного подхода к углеродному регулированию" и сделать ставку, судя по всему, на природно-климатические проекты. Но для реализации этой идеи нужно добиться признания российских подходов за рубежом.

Иван Жидких предлагает "инициировать создание нового экономического союза стран со схожими интересами, включая ЮАР, Индию, Турцию, Индонезию и страны Персидского залива". Россия, согласно этому предложению, могла бы "стать его центральным 'производственным' элементом".

"Главная перспектива для реального сектора экономики России в рамках такого союза — это становление страны в качестве мирового 'углеродного офшора', запуск 'климатического НЭПа' для углеродоёмкой промышленности. Речь идет о том, что на территории России могут производиться углеродоёмкие товары для поставок по всему миру, могут быть перенесены производства из стран с репрессивным для бизнеса углеродным регулированием", — рассказал Иван.

Основные усилия, по его мнению, нужно направлять не на митигацию (хотя технически развитие природных решений и про митигацию), а на адаптацию к изменению климата.

3️⃣ Углеродный реестр взял курс на CORSIA

Россия планирует подать заявку на аккредитацию национального реестра углеродных единиц по CORSIA, международному механизму по ограничению выбросов CO₂ в гражданской авиации, который заработает уже с 2027 года — об этом стало известно из выступления Екатерины Салугиной-Сороковой, первого вице-президента Газпромбанка.

"Планируем аккредитовывать российскую программу реестра углеродных единиц по CORSIA. В соответствии с этим меняется законодательство, потому что программа у нас государственная. Те изменения, которые необходимо внести для аккредитации [согласно критериям CORSIA к качеству климатических проектов], Минэком прорабатываются", – рассказала Екатерина.

Если аккредитация случится, это будет большой шаг вперёд: у углеродного рынка появится мощный драйвер для развития и, самое главное, спрос со стороны авиакомпаний, которые, по расчётам НИЦ им. Н.Е. Жуковского, будут ежегодно обязаны компенсировать ~750 тыс т CO₂.

Напомним, сейчас у авиакомпаний опций немного: либо приобретать сертифицированные углеродные единицы за рубежом, либо закупать устойчивое авиатопливо SAF или LCAF, которое в России пока не производится. Но к теме подступается "Газпром нефть".

Подробнее о CORSIA мы писали вот здесь 👈

👍 ESG World

Природно-климатические проекты (ПКП) — одна из самых обсуждаемых и в то же время спорных тем в российском ESG.

С одной стороны, идея капитализировать использовать природные богатства страны для борьбы с изменением климата вполне логична.

С другой — порой в энтузиазме забывают о множестве нюансов, которые делают реализацию таких проектов далеко не простой задачей.

"Эффективная митигация с помощью природных решений (NbS) потребует крупномасштабной оценки, моделирования, мониторинга, отчётности и верификации как самих мер, так и последствий их применения для Целей устойчивого развития и взаимовлияния с последствиями изменения климата", — говорится в Шестом оценочном докладе МГЭИК о митигации (2023).

Какое место должны занять ПКП в российском инструментарии митигации и адаптации? Насколько они критичны для достижения углеродной нейтральности на уровне отдельных субъектов, страны и мира? Какие меры нужно предпринять, чтобы потенциал российских ПКП реализовался в полной мере?

Ответить на эти вопросы @esgworld попытается в серии постов на тему природно-климатических проектов. В первом из них — да ещё в формате видео — мнением делится Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультет географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ:

"Природно-климатические проекты — сложный, но важный компонент климатических усилий. Без целенаправленных решений по поглощению парниковых газов из атмосферы глобальные климатические цели недостижимы.

Тем более это верно для России: с нашей огромной территорией и большим потенциалом природных экосистем. Это наше естественное конкурентное преимущество, и с ним важно работать.

В то же время мы не должны превращать ПКП в некую серебряную пулю, которая в одиночку решит все климатические проблемы и избавит от необходимости технологической декарбонизации, развития ВИЭ, электрификации транспорта, от работы с энергоэффективностью и так далее.

При  реализации ПКП важно развивать и масштабировать отрасль, учитывать качество проектов и ориентироваться на лучшие мировые практики, а также разрабатывать и внедрять сквозные цифровые решения для всей отрасли.

Умение такие решения создавать самим, в России, является важным элементом технологического суверенитета"

Запись полного комментария Николая Куричева для @esgworld — выше 👆

#Экспертиза #Единицы

👍 ESG World при сотрудничестве с ТГ ПКП

В России впервые на потребительский рынок выводится продукт, ключевой характеристикой которого выступает низкий углеродный след упаковки.

Лимитированная партия энергетика Volt Energy "Киви-фейхоа" создана в результате межотраслевой коллаборации "Русала", "Нового Втормета" (ЛОМ.РФ), "АБ ИнБев Эфес", X5 Group и "Арнест".

Участники проекта смешали первичный алюминий, в том числе произведённый по технологии инертного анода, с алюминиевым ломом, изготовили банку, наполнили её напитком, разработанным специально по этому случаю, и довели до полок "Пятёрочки".

"Использование не менее 50% переработанного металла — высокий показатель для алюминиевой отрасли. У лома близкий к нулевому углеродный след, в итоге углеродный след металла для банки был уменьшен более чем в два раза, почти до 4 тонн CO₂-экв. на тонну", — говорится в пресс-релизе.

Что тут важно понимать?

1️⃣ Алюминий с точки зрения циркулярной экономики — практически идеальный материал, поскольку может практически бесконечно перерабатываться без потери качества, что позволяет минимизировать отходы и снижать ресурсный и углеродный след.

2️⃣ Впервые на памяти @esgworld низкий углеродный след упаковки потребительского продукта в России преподносится как артикулированное уникальное торговое предложение, а не просто имиджевая история, хотя имиджевая составляющая тут тоже есть.

3️⃣ Это редкий для российского потребительского рынка случай глубокой межотраслевой кооперации вокруг ESG-тематики с конкретным результатом в рамках экономики замкнутого цикла.

"Это важный прецедент для российского рынка и циркулярной экономики в целом. Пока в банки разливают только энергетик, но впереди и другие продукты — вместе с партнёрами работаем над новыми зелёными решениями", — рассказали @esgworld в "Новом Втормете" (ЛОМ.РФ).

Главный вопрос: будет ли спрос на такие продукты достаточным, чтобы подобные проекты переросли из разовых инициатив в новый рыночный стандарт?

Согласно исследованию E+ Change и Better (2024), ESG-факторы становятся всё более значимыми для российских потребителей, однако для большинства экологические преимущества воспринимаются скорее как бонус, чем решающий фактор выбора.

Плюс, на сегодня россияне не особо воспринимают низкий углеродный след продукта как самостоятельное и очевидное экологическое преимущество. "Экология" для людей в этом контексте — про безопасность и натуральность, а не CO₂.

Но это в среднем — молодые потребители, на которых главным образом и направлен маркетинг энергетиков, скорее воспримут low carbon footprint.

И это коммуникационный вызов: брендам предстоит ясно и просто объяснить аудитории, почему низкий углеродный след важен, как достигается и какую пользу приносит обществу. Пока этого не хватает.

Это позволило бы выгодно выделиться на фоне гринвошинга конкурентов: тут и там производители лепят плашки типа CO₂ Neutral, предоставляя примерно ноль доказательств.

За рубежом низкоуглеродная упаковка уже стала маркетинговым преимуществом в FMCG: бренды активно используют маркировку low carbon и carbon neutral, и хотя эти заявления не всегда прозрачны, есть тренд на ужесточение регуляторных норм в части гринвошинга. В России, кстати, тоже.

Так, в Великобритании низкий углеродный след не так давно впервые вошёл в топ-5 устойчивых практик брендов, наиболее ценных с точки зрения потребителей, отмечал Deloitte 👈

#Ритейл

👍 ESG World

Планета Земля за последний год едва ли стала более безопасным местом — но хоть в чём-то прогресс есть.

Согласно свежему докладу Всемирного экономического форума (полный текст выше), гендерный разрыв сокращается рекордно быстрыми темпами со времён пандемии: возможности и доступ к ресурсам мужчин и женщин в ключевых сферах жизни сближаются.

Хотя сильно сказано: даже при нынешней скорости глобальному равенству полов суждено оставаться мечтой как минимум до 2148 года. 123 года непрерывной работы — и это очень примерно.

"Глобальный гендерный разрыв в 2025 году для 145 экономик из выборки за прошедший год вырос на 0,3 процентных пункта, до 68,8%.

Ни одна экономика ещё не достигла полного гендерного паритета, а лидер в общем зачёте — Исландия с 92,6%, №1 уже 16 лет кряду", — говорится в докладе.

Как это всё можно сосчитать? Очень просто сложно. ВЭФ фокусируется на четырёх сегментах:

📍 Экономические возможности (участие в рабочей силе, доходы, доступ к управленческим должностям, профессиям)

📍 Образование (грамотность, охват начальным, средним и высшим образованием)

📍 Здоровье и выживаемость (ожидаемая продолжительность жизни, соотношение полов при рождении)

📍 Политическое участие (доля женщин в парламенте, на министерских постах, во главе государства)

Для каждой сферы вычисляется доля женщин и мужчин (female-to-male ratio) и другие показатели, причём индекс фокусируется именно на разрывах: важно не сколько в целом людей в парламенте, а каково соотношение между полами.

Все показатели нормируются на шкалу 0–1, где 1 — полное равенство, а значения выше 1 обрезаются до 1 — то есть перевес женщин не учитывается.

Это даёт повод порассуждать на тему обратной дискриминации — фиксируется только разрыв в пользу мужчин, а разрыв в пользу женщин не отражается в оценке.

Три любопытных факта:

1️⃣ В ряде стран женщины опережают мужчин по охвату высшим образованием, но это не конвертируется в равные возможности карьерного продвижения в бизнесе и политике из-за "стеклянного потолка", "липкого пола" и других неочевидных эффектов. Россия, хотя и не упомянута в докладе, традиционно в этом пуле.

2️⃣ Руанда входит в топ-10 по общему индексу гендерного разрыва и стабильно опережает многие богатые страны по политическому участию женщин, несмотря на гораздо более низкий уровень развития. Например, в руандийском парламенте женщин больше (в нижней палате >63%), чем в парламентах большинства стран Западной Европы.

3️⃣ Никарагуа выбила Швейцарию из топ-10, обойдя в общем рейтинге гендерного равенства, несмотря опять же на куда меньший экономический потенциал и развитость институтов, но более сбалансированными показателями по участию женщин в экономике и политике. Это опять же иллюстрирует: высокий общий уровень развития страны не гарантирует успеха в рейтинге.

И тут, конечно, можно порассуждать о методологических косяках нюансах ВЭФ: если в какой-то стране и мужчины, и женщины имеют низкий уровень дохода или образования, но разрыв между ними минимален, страна может занять высокое место в рейтинге.

К тому же во многих случаях для повышения доли женщин в политических институтах и бизнесе применяется принцип квот — и хотя они могут быть полезны для преодоления исторических барьеров, без глубокой работы с причинами неравенства всё это может остаться "потёмкинской деревней".

Кстати, о влиянии ИИ на гендерное равенство @esgworld недавно делал отдельный пост — освежите в памяти, это любопытно 👈

#Доклады #Social

👍 ESG World

❓ И снова о биоразнообразии: как бизнесу измерить и оценить то, что традиционно считается "бесплатным фоном"?

Продолжаем серию публикаций на одну из самых обсуждаемых ESG-тем сезона колонкой аналитика "Горизонт КФ" @HorizonCF Софьи Игнатенко и старшего исполнительного директора "Горизонт КФ" Ярослава Грязнова:

Исторически сложившаяся бизнес-модель рассматривала природные ресурсы как неограниченный "бесплатный фон", однако современные подходы к корпоративному управлению выделяют биоразнообразие как отдельную категорию природного капитала, требующую учёта в стратегическом планировании.

Возникает, однако, вопрос: как измерить воздействие на то, что традиционно не имело рыночной стоимости?

Системные сложности оценки

Измерение воздействия на биоразнообразие связано с множеством методологических ограничений. В их числе:

🔹 Многообразие форм. В отличие от климатических процессов, биологические системы крайне дифференцированы. Каждая экосистема по-своему уникальна.

🔹 Локальность воздействий при глобальности цепочек поставок. Экологические эффекты проявляются в конкретных регионах, тогда как современные производственные процессы охватывают множественные юрисдикции с разными экосистемами.

🔹 Отсутствие единого эквивалента. Если участники климатической повестки оперируют универсальной метрикой CO₂-эквивалента, для биоразнообразия единого показателя быть не может.

🔹 Ограниченность данных и стандартизации. Методологические подходы только формируются, межотраслевые сравнения пока затруднительны.

Практические инструменты оценки

Несмотря на методологические сложности, постепенно развивается инструментарий для количественной оценки, например:

📍 Куньминско-Монреальская программа устанавливает международные политические цели и стратегические треки, создавая институциональную основу для корпоративных инициатив.

📍 TNFD и SBTN формируют взаимодополняющую методологическую экосистему: TNFD обеспечивает прозрачность финансовых рисков через подход LEAP (локализация, изучение, оценка, применение), а SBTN предлагает дорожную карту по установлению научно обоснованных целей.

📍 ENCORE и IBAT помогают оценить зависимость бизнес-процессов от природы, предоставляя данные о рисках для принятия бизнес-решений.

📍 Метрики экологического следа биоразнообразия, включая показатель средней численности видов (MSA), позволяют количественно оценивать воздействие на биологические системы.

📍 Методика расширенного анализа жизненного цикла интегрирует оценку экосистемных услуг в традиционные LCA-методологии.

Некоторые ведущие российские компании уже внедряют эти подходы в свои практики. Так, "Полюс" использует подход LEAP для интегрированного управления биоразнообразием по рекомендациям TNFD, а "Русал" проводит пилотную оценку соответствующих рисков с использованием LEAP.

Если изучать международный опыт, то, например, Novo Nordisk (Дания) показывает комплексное применение методологии SBTN совместно с инструментами ENCORE для оценки воздействий по всей цепочке создания стоимости.

Таким образом, измерение воздействия на биоразнообразие требует принципиально иного подхода по сравнению с углеродными метриками.

В отличие от стандартизированных углеродных показателей, метрики биоразнообразия характеризуются фрагментированностью и локальной спецификой, что требует сочетания количественного анализа с качественной оценкой существенности воздействий.

К сожалению, это также создаст риск некачественных оценок со стороны международных агентств, так как они могут быть недостаточно компетентны в локальной специфике.

Компании, уже интегрирующие природные факторы в стратегическое планирование, формируют долгосрочные конкурентные преимущества не только с точки зрения репутационного позиционирования, но и системного понимания ESG-рисков.

Профессиональное сообщество также ожидает инициативы на государственном уровне по формированию национального инструментария для количественной оценки воздействия на природные системы

На фото: Альпийский пояс С. Кавказа, один из самых богатых на флору и фауну регионов России

#Экспертиза #Био

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

Неделю назад рубрику прервал дайджест ПМЭФ-2025, две недели назад — День России, так что возвращаемся в эфир впервые с начала июня

📰 Россия в "Глобальном индексе устойчивого развития-2025" от SDSN поднялась с 56-го на 51-е место, обойдя, например, Казахстан, Хорватию и Катар. В топ-3 Финляндия, Швеция и Дания. ЦУР-1 (ликвидация нищеты) в России выполнена, но в красной зоне всё, что связано с климатом, чистой энергией и экосистемами. В целом, 43% целей — прогресс, 25% — регресс. Глобально же ни одна из 17 ЦУРов к 2030 году не будет достигнута, по оценке SDSN. Отдельно напомним, что данный индекс не является официальным отчётом ООН, это независимый продукт;

📰 Европа радикально смягчает ESG-правила для бизнеса: Совет ЕС утвердил поправки, которые сокращают объём корпоративной отчётности по устойчивому развитию (CSRD) и due diligence (CSDDD) ещё сильнее, чем предлагалось в пакете Omnibus. Малые компании полностью освобождаются от CSRD, пороги для обязательств по CSDDD повышены до 1000+ сотрудников и €450 млн оборота, а проверки ограничиваются только прямыми поставщиками. Внедрение новых требований отсрочено на 1–3 года. Решение будет согласовываться с Европарламентом. "ESG-отлив" продолжается;

📰 Глобальный гендерный разрыв сокращается рекордно быстро со времён пандемии: согласно свежему докладу ВЭФ, индекс равенства вырос до 68,8%. Но даже при нынешних темпах полного паритета ждать 123 года. Лидирует Исландия с 92,6%. Руанда и Никарагуа обходят развитые страны по политическому участию женщин, а высокий ВВП не гарантирует успеха в рейтинге. Интересный нюанс: индекс фиксирует только разрывы в пользу мужчин, а перевес женщин в тех или иных сферах не учитывается;

📰 Громкий ESG-сюжет ПМЭФ-2025 с предложением создать в России "углеродный офшор" получил развитие: при поддержке Фонда Мельниченко опубликован "Первый ежегодный национальный доклад о климатической повестке в России". Де-факто это программный документ влиятельной бизнес-группы, делающей ставку на адаптацию и поиск экономических выгод от потепления для России. Коллег из ESG-сообщества, однако, смутило определение доклада как национального: такого мандата у документа нет, и по некоторым пунктам он расходится с официальной позицией России;

📰 ЦБ РФ в новом докладе для общественных консультаций делает к системной интеграции ESG-факторов в надзорную практику: предлагается учитывать политику банков по устойчивому развитию, прозрачность, работу с нефинансовыми рисками и взаимодействие с заинтересованными сторонами при оценке управления. Это может стать основой для дальнейшего развития регулирования и в перспективе повлиять на условия финансирования для банков с низкими стандартами устойчивого развития — и способствовать дальнейшей интеграции ESG в финансовую сферу России;

📰 В России с 1 июля запускается первый биржевой индекс, который оценивает не только общие ESG-параметры нефинансовых эмитентов, но и климатические риски и возможности для бизнеса — код ICLIMATE на Московской бирже. В основе продукта собственная методология Мосбиржи и "КарбонЛаб" @michaelyulkin, 64 показателя в 9 тематических блоках, охватывающих выбросы, адаптацию, климатический менеджмент. Аналогов по глубине и охвату климатической тематики среди российских биржевых индексов до сих пор не было;

📰 Человечество стремительно приближается к новому порогу глобального потепления. По данным исследования из журнала Earth System Science Data, уже к 2028 году выбросы парниковых газов могут достичь уровня, делающего превышение отметки в 1,5° к 2100 году практически неизбежным. Сейчас средняя температура планеты на 1,24° выше доиндустриального уровня. Основная причина — рост выбросов от сжигания ископаемого топлива, но и снижение загрязнения частицами (сажей, смогом), имевшими охлаждающий эффект, ускоряет потепление. Энергетический дисбаланс Земли вырос на 25% за десятилетие, а рекордные климатические показатели усиливают риски волн жары, засух и подъема уровня моря

👍 ESG World

Друзья, лето на дворе — и @esgworld уходит в отпуск на пару недель.

Это не означает полную тишину в эфире, но будьте милостивы, число публикаций сократится драматически. Цифровой детокс — абсолютная необходимость в наши дни.

А пока — если вы с нами недавно или что-то пропустили, вот небольшой топ самых читаемых постов @esgworld за последнее время.

Как обычно, в фокусе прецеденты и тренды:

📍 Три ключевые ESG-новости с ПМЭФ-2025, или куда тянут Россию "лебедь, рак и щука"

📍 Что такое углеродный механизм CORSIA и какие издержки он сулит России

📍 Новая стратегия "Сибура" в области устойчивого развития — плюсы, минусы, бенчмарки

📍 Первый в России потребительский товар с low carbon как ключевой характеристикой

📍 Что такое экологическая тревожность и как она влияет на карьеру зумеров в 2025 году

До встречи в середине июля 🌊

👍 ESG World

2 млн тонн текстиля — столько ежегодно выбрасывается в России, и львиная доля оседает на свалках.

Всё больше компаний хотят изменить сложившуюся ситуацию, но сталкиваются с барьерами: отсутствием инфраструктуры, логистики и понятных ESG-метрик.

«Не просто вещь» — крупнейший технологический сервис по сбору одежды в РФ — уже помогает бизнесу включаться в экологическую повестку без лишних сложностей:

🔹 >1700 точек сбора по всей стране
🔹 Готовый сервис: логистика, сортировка, переработка
🔹 Эффективность: >1300 тонн текстиля уже спасено от свалки
🔹 Документация для нефинансовой отчётности (ESG)

Для партнёров это:

📌 Реклама: экобоксы с брендингом в точках с высокой проходимостью
📌 Имидж и PR: коллаборации с молодёжной и экоаудиторией
📌 Новые клиенты: доступ к 680k+ пользователям через приложение

👉 Подробнее о партнёрстве: clothes.ecoplatform.ru/partners#form

👍 ESG World

Реклама. ООО «ЭКОСТАР ПЛЮС», ИНН 9704127465, ОГРН 1227700157497. erid: 2VtzqwzTiCo

Климатическая архитектура БРИКС укрепляется: вслед за Китаем и Индией формировать систему торговли выбросами (СТВ) начала Бразилия, хозяйка предстоящего COP30 и один из крупнейших эмитентов парниковых газов.

Пилот стартует через 4–5 лет. Порог включения — 25 тыс тонн CO₂-экв. в год, но агросектор — почти половина (!) выбросов страны — из-под регулирования выведен. Предполагается, что стимулом для снижения выбросов для него станет возможность выпуска углеродных офсетов.

Чем интересен этот кейс?

1️⃣ Новый член клуба. Из 10 крупнейших эмитентов мира 7 уже находятся на той или иной стадии запуска СТВ. Бразилия делает это в ключевой момент — перед COP30. Пока неясно будущее СТВ в России (к этому вопросу государство хочет вернуться по итогам Сахалинского эксперимента), Саудовской Аравии и Иране.

2️⃣ Уникальная структура выбросов. Энергетика тут не главный эмитент CO₂, 90% электроэнергии — уже из возобновляемых источников (вода, солнце, ветер), а вот агросектор даёт 48% эмиссии — и именно он пока вне регулирования. Ставка на офсеты от сельскохозяйственных и лесных климатических проектов.

3️⃣ Тише едешь, дальше будешь. Инфраструктура регулирования разворачивается не спеша: запуск СТВ запланирован в 5 фаз. Сначала — нормативка и отчётность, потом пилот с бесплатной раздачей квот и только затем — полноценный рынок. Долгий разгон, но и рисков, как предполагается, меньше.

4️⃣ Фильтр на офсеты. Признаются только проекты на территории Бразилии, реализованные по определенному перечню методологий и зарегистрированные в новом национальном реестре. Такие офсеты разрешено будет продавать и за рубеж — в рамках статьи 6 Парижского соглашения (но система, как мы помним, пока не работает).

5️⃣ Прозрачное распределение доходов от СТВ. По крайней мере, в теории: минимум 75% планируется направлять в Национальный фонд по борьбе с изменением климата (митигация), 5% — на поддержку коренных народов, 15% — на администрирование самой системы.

Всё это очень любопытно с точки зрения перспектив формирования СТВ в России — так что рекомендуем ознакомиться с полной версией статьи на эту тему в Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official.

Вестник доступен по ссылке 👈

#Доклады

👍 ESG World