Telegram Group & Telegram Channel
БРУСНИКА НАШЛА МЕСТО В ЛИПЕЦКЕ, НО КТО И КАК ПРИНИМАЕТ ЕЁ ПРОЕКТЫ?

Как часто строительные компании, набравшие известность в крупных городах России, приходят на новые рынки с амбициозными проектами, так и в случае с застройщиком «Брусника» в Липецке: 26-этажный ЖК «Турист 2», стоимостью 2,3 млрд рублей, стал не просто новостью, а реальной угрозой для местных застройщиков. Однако что скрывается за гламурным фасадом амбициозных планов?

Прокуратура Липецкой области не смогла пройти мимо этого «монстра». В конце января 2025 года она обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «СЗ «Турист Эко-Парк» и Департаменту градостроительства и архитектуры администрации Липецка. Причины? Претензии к проекту, которые, судя по всему, возникли не без оснований. Из заявленных нарушений прокуратуры видно, что не все так гладко, как кажется на первый взгляд.

Отсутствие площадки для раздельного сбора мусора, не соответствующие действительности расчеты инсоляции, неверно трактованные требования по пожарной безопасности – и это только часть из перечня претензий, выдвигаемых к проекту «Турист 2». При этом многие обвинения прокуратуры выглядят странными и нелепыми, так как проектная документация явно указывает на предусмотренные элементы: шесть контейнеров для мусора вместо одного, три мойки для колес, противопожарные барьеры для трансформаторной подстанции. И в этом вся суть ситуации – прокуратура, по всей видимости, просто не удосужилась внимательно прочитать документацию или решила сыграть в игру с подстройкой под старые нормативы.

А что же на самом деле скрывается за этим проектом? Внешний лоск и привлекательные обещания скрывают проблемы, с которыми сталкиваются местные жители. Ведь на фоне обвинений в недостаточной удаленности образовательных учреждений, можно вспомнить, что в других новых жилых комплексах Липецка школы и садики расположены в 1,7 км от жилых домов, что совершенно недопустимо для современного жилья.

Но это не только проблема местных властей. Весь проект — не только политический, но и архитектурный вызов. Некоторые эксперты отмечают, что реализация этого ЖК в Липецке — это не просто шаг в сторону разрушения местного архитектурного облика, а скорее попытка сделать «качественные» здания с сомнительной целесообразностью.

Несмотря на то, что «Брусника» претендует на статус федерального девелопера, стройка этих масштабов могла бы быть гораздо более критичной для локального рынка, если бы в ее основе были реальные потребности Липецка, а не очередная попытка подстроить внешний вид жилых комплексов под яркие рекламные обещания.

Но «Брусника» уверена в своей победе. Считая, что проект полностью соответствует всем требованиям, она утверждает, что претензии прокуратуры и неправомерны, и устарели. Впрочем, такой самоуверенности хватит, чтобы закрыть глаза на все возможные проблемы.

Время покажет, кто из игроков на рынке, федеральный девелопер или местные власти, окажется прав в этом строительном противостоянии.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/faktag9/298709
Create:
Last Update:

БРУСНИКА НАШЛА МЕСТО В ЛИПЕЦКЕ, НО КТО И КАК ПРИНИМАЕТ ЕЁ ПРОЕКТЫ?

Как часто строительные компании, набравшие известность в крупных городах России, приходят на новые рынки с амбициозными проектами, так и в случае с застройщиком «Брусника» в Липецке: 26-этажный ЖК «Турист 2», стоимостью 2,3 млрд рублей, стал не просто новостью, а реальной угрозой для местных застройщиков. Однако что скрывается за гламурным фасадом амбициозных планов?

Прокуратура Липецкой области не смогла пройти мимо этого «монстра». В конце января 2025 года она обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «СЗ «Турист Эко-Парк» и Департаменту градостроительства и архитектуры администрации Липецка. Причины? Претензии к проекту, которые, судя по всему, возникли не без оснований. Из заявленных нарушений прокуратуры видно, что не все так гладко, как кажется на первый взгляд.

Отсутствие площадки для раздельного сбора мусора, не соответствующие действительности расчеты инсоляции, неверно трактованные требования по пожарной безопасности – и это только часть из перечня претензий, выдвигаемых к проекту «Турист 2». При этом многие обвинения прокуратуры выглядят странными и нелепыми, так как проектная документация явно указывает на предусмотренные элементы: шесть контейнеров для мусора вместо одного, три мойки для колес, противопожарные барьеры для трансформаторной подстанции. И в этом вся суть ситуации – прокуратура, по всей видимости, просто не удосужилась внимательно прочитать документацию или решила сыграть в игру с подстройкой под старые нормативы.

А что же на самом деле скрывается за этим проектом? Внешний лоск и привлекательные обещания скрывают проблемы, с которыми сталкиваются местные жители. Ведь на фоне обвинений в недостаточной удаленности образовательных учреждений, можно вспомнить, что в других новых жилых комплексах Липецка школы и садики расположены в 1,7 км от жилых домов, что совершенно недопустимо для современного жилья.

Но это не только проблема местных властей. Весь проект — не только политический, но и архитектурный вызов. Некоторые эксперты отмечают, что реализация этого ЖК в Липецке — это не просто шаг в сторону разрушения местного архитектурного облика, а скорее попытка сделать «качественные» здания с сомнительной целесообразностью.

Несмотря на то, что «Брусника» претендует на статус федерального девелопера, стройка этих масштабов могла бы быть гораздо более критичной для локального рынка, если бы в ее основе были реальные потребности Липецка, а не очередная попытка подстроить внешний вид жилых комплексов под яркие рекламные обещания.

Но «Брусника» уверена в своей победе. Считая, что проект полностью соответствует всем требованиям, она утверждает, что претензии прокуратуры и неправомерны, и устарели. Впрочем, такой самоуверенности хватит, чтобы закрыть глаза на все возможные проблемы.

Время покажет, кто из игроков на рынке, федеральный девелопер или местные власти, окажется прав в этом строительном противостоянии.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Фактаж




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktag9/298709

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ru


Telegram Фактаж
FROM American