В рубрике «Пересмотрел» — «Капитан Крюк» Спилберга, один из знаковых фильмов моего детства. На 10-летие мама и прабабушка подарили мне книгу из серии «Бестселлеры Голливуда» — в девяностые выходили такие моднейшие книжки, по которым якобы были сняты главные хиты видеопроката (на самом деле большинство писались, конечно, предприимчивыми российскими скрипторами, но мы в детстве верили). В этой книге были «Крюк» и «Лабиринт». Оба фильма я посмотрел лишь со второго захода: боялся и там, и там сцен похищения детей, выключал телевизор и отказывался смотреть дальше. Очевидно, подаренная книжка должна была сыграть терапевтическую роль: после того, как прочитал, можно и посмотреть, пираты/гоблины уже не такие ужасные. Робин Уильямс, Дастин Хоффман, Джулия Робертс — мои первые и главные ассоциации с ними именно из «Капитана Крюка», и Мэгги Смит для меня — прежде всего бабушка Венди и уже потом мисс Макгонагалл. Но самым любимым моим персонажем всегда был старик Тутлс с его потерявшимися шариками; я тоже часто их теряю.
В рубрике «Пересмотрел» — «Капитан Крюк» Спилберга, один из знаковых фильмов моего детства. На 10-летие мама и прабабушка подарили мне книгу из серии «Бестселлеры Голливуда» — в девяностые выходили такие моднейшие книжки, по которым якобы были сняты главные хиты видеопроката (на самом деле большинство писались, конечно, предприимчивыми российскими скрипторами, но мы в детстве верили). В этой книге были «Крюк» и «Лабиринт». Оба фильма я посмотрел лишь со второго захода: боялся и там, и там сцен похищения детей, выключал телевизор и отказывался смотреть дальше. Очевидно, подаренная книжка должна была сыграть терапевтическую роль: после того, как прочитал, можно и посмотреть, пираты/гоблины уже не такие ужасные. Робин Уильямс, Дастин Хоффман, Джулия Робертс — мои первые и главные ассоциации с ними именно из «Капитана Крюка», и Мэгги Смит для меня — прежде всего бабушка Венди и уже потом мисс Макгонагалл. Но самым любимым моим персонажем всегда был старик Тутлс с его потерявшимися шариками; я тоже часто их теряю.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ru
