Нельзя не воспринимать сборник «Нет никакой Москвы» как ответ сборнику «Скоро Москва»: читая книгу Анны Шипиловой, думал об Алле Горбуновой — что первая по силе воздействия ее прозы чем-то похожа на вторую, только мистики нет и форточек в потустороннее. В новой книжке, маленькой (от силы одна шестая «Конца света…»), но крепкой, всякое мистическое тоже имеется. Тексты из нее написаны в разных жанрах: автофикшен про университет, постхоррор про лес и его обитателей, реалистическая проза про четырехлетнего Игната и гастарбайтера Рустама, фэнтези про летающего котенка… Сначала включение этих рассказов в одну книгу может вызвать удивление, но вскоре вы почувствуете, что их объединяет (нет, не только «идея движения от постижимого мира к дружбе с непохожим и чуждым», но спасибо, конечно, за подсказку, аннотация на обложке) ощущение момента, когда, ну знаете, дальше жить невозможно, но жить дальше необходимо, поэтому приходится пренебречь и вальсировать, назло всем. Скоро Москва? Нет никакой Москвы? Да ну и хер с ней.
Нельзя не воспринимать сборник «Нет никакой Москвы» как ответ сборнику «Скоро Москва»: читая книгу Анны Шипиловой, думал об Алле Горбуновой — что первая по силе воздействия ее прозы чем-то похожа на вторую, только мистики нет и форточек в потустороннее. В новой книжке, маленькой (от силы одна шестая «Конца света…»), но крепкой, всякое мистическое тоже имеется. Тексты из нее написаны в разных жанрах: автофикшен про университет, постхоррор про лес и его обитателей, реалистическая проза про четырехлетнего Игната и гастарбайтера Рустама, фэнтези про летающего котенка… Сначала включение этих рассказов в одну книгу может вызвать удивление, но вскоре вы почувствуете, что их объединяет (нет, не только «идея движения от постижимого мира к дружбе с непохожим и чуждым», но спасибо, конечно, за подсказку, аннотация на обложке) ощущение момента, когда, ну знаете, дальше жить невозможно, но жить дальше необходимо, поэтому приходится пренебречь и вальсировать, назло всем. Скоро Москва? Нет никакой Москвы? Да ну и хер с ней.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from ru
