Книга «О режиссуре фильма» основана на курсе лекций Дэвида Мэмета, получившего Пулитцера за «Гленгарри Глен Росс». Мэмет пришел в режиссеры из сценаристов (он написал, например, «Неприкасаемых» для Брайана Де Пальмы), и логично предположить, что рассказывание историй для него важнее картинки. Но он ставит во главу всего идею: рассказ ради рассказа, картинка ради картинки — это не метод Мэмета. «Работа режиссера — выстроить из сценария монтажный лист. Работа на съемочной площадке — ничто. На площадке надо только бодрствовать, следить за выполнением вашего плана, помогать актерам вести себя просто и не терять чувство юмора. Фильм режиссируется при составлении монтажного листа. Работа на площадке — это просто регистрация того, что ты раньше выбрал для регистрации. Картину делает план». Неплохая книжка, но и хороший пример манеры «Ад Маргинем» издавать переводные эссе мало известных в России авторов по цене больших книг. Стоят ли они того — всегда вопрос. Из плюсов этой книжки — перевод великого Виктора Голышева.
Книга «О режиссуре фильма» основана на курсе лекций Дэвида Мэмета, получившего Пулитцера за «Гленгарри Глен Росс». Мэмет пришел в режиссеры из сценаристов (он написал, например, «Неприкасаемых» для Брайана Де Пальмы), и логично предположить, что рассказывание историй для него важнее картинки. Но он ставит во главу всего идею: рассказ ради рассказа, картинка ради картинки — это не метод Мэмета. «Работа режиссера — выстроить из сценария монтажный лист. Работа на съемочной площадке — ничто. На площадке надо только бодрствовать, следить за выполнением вашего плана, помогать актерам вести себя просто и не терять чувство юмора. Фильм режиссируется при составлении монтажного листа. Работа на площадке — это просто регистрация того, что ты раньше выбрал для регистрации. Картину делает план». Неплохая книжка, но и хороший пример манеры «Ад Маргинем» издавать переводные эссе мало известных в России авторов по цене больших книг. Стоят ли они того — всегда вопрос. Из плюсов этой книжки — перевод великого Виктора Голышева.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ru
