🔫 Какой же сегодня солидный выезд у тульского «Арсенала» на матче с «Родиной» в Москве, респект! Как минимум сотня человек, а то и больше.
Мы видим следующие ситуации по тульскому клубу: вот такие акции по выездным матчам, заполняемость домашнего стадиона близкую к ста процентам (при разрешенных 5 тысяч человек) и место в таблице. Я думаю, что администрации города, области и тем лицам, в чьих руках сейчас арена в Туле, надо максимально оперативно принимать решения о вложениях в стадион. Необходимо выполнить критерии по увеличению вместимости, чтобы удовлетворить интерес к команде дома, и не сливать ей концовку сезона для возможного возвращения в РПЛ.
Ну а про «Родину» просто задам вопрос руководству клуба: 500 рублей за билеты на матч Первой лиги – вы на каком хотите заработать и кого привлечь на трибуны с такой ценой? На вас же много людей ходит.
Upd. Друзья, и давайте не писать, что сто человек – это мало. Сколько таких выездов в Первой лиге в этом сезоне? И уж тем более не надо сравнивать это с РПЛ.
🔫 Какой же сегодня солидный выезд у тульского «Арсенала» на матче с «Родиной» в Москве, респект! Как минимум сотня человек, а то и больше.
Мы видим следующие ситуации по тульскому клубу: вот такие акции по выездным матчам, заполняемость домашнего стадиона близкую к ста процентам (при разрешенных 5 тысяч человек) и место в таблице. Я думаю, что администрации города, области и тем лицам, в чьих руках сейчас арена в Туле, надо максимально оперативно принимать решения о вложениях в стадион. Необходимо выполнить критерии по увеличению вместимости, чтобы удовлетворить интерес к команде дома, и не сливать ей концовку сезона для возможного возвращения в РПЛ.
Ну а про «Родину» просто задам вопрос руководству клуба: 500 рублей за билеты на матч Первой лиги – вы на каком хотите заработать и кого привлечь на трибуны с такой ценой? На вас же много людей ходит.
Upd. Друзья, и давайте не писать, что сто человек – это мало. Сколько таких выездов в Первой лиге в этом сезоне? И уж тем более не надо сравнивать это с РПЛ.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ru
