Notice: file_put_contents(): Write of 11049 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Футбольная посещаемость | Telegram Webview: football_attendance/658 -
Игра в Санкт-Петербурге собрала 36283 зрителя, что стало наибольшим значением в текущем сезоне РПЛ. До этого максимальная аудитория была на матче 5-го тура «Спартак» — «Зенит» (33852).
Тем не менее, этот матч стал вторым по числу зрителей во всём российском футбольном сезоне, так как матч на Суперкубок в Казани собрал 40867 болельщиков.
Посещаемость тура 15535 зр./матч. Максимальная в сезоне: 9-й тур, 15535 зр./матч. Минимальная в сезоне: 8-й тур, 8417 зр./матч. Средняя в сезоне: 11329 зр./матч (+20% к прошлому сезону, 9426).
Посещаемость матчей Максимальная в туре: Санкт-Петербург, «Зенит» — «Локомотив», 36283 зр. Максимальная в сезоне: Санкт-Петербург, «Зенит» — «Локомотив», 36283 зр. Минимальная в туре: Нижний Новгород, «Пари НН» — «Оренбург», 6790 зр. Минимальная в сезоне: Оренбург, «Оренбург» — «Урал», 3496 зр.
Заполняемость стадионов Наибольшая в туре: Санкт-Петербург, «Зенит» — «Локомотив», 58%. Средняя в туре: 38%. Средняя в сезоне: 31%.
Игра в Санкт-Петербурге собрала 36283 зрителя, что стало наибольшим значением в текущем сезоне РПЛ. До этого максимальная аудитория была на матче 5-го тура «Спартак» — «Зенит» (33852).
Тем не менее, этот матч стал вторым по числу зрителей во всём российском футбольном сезоне, так как матч на Суперкубок в Казани собрал 40867 болельщиков.
Посещаемость тура 15535 зр./матч. Максимальная в сезоне: 9-й тур, 15535 зр./матч. Минимальная в сезоне: 8-й тур, 8417 зр./матч. Средняя в сезоне: 11329 зр./матч (+20% к прошлому сезону, 9426).
Посещаемость матчей Максимальная в туре: Санкт-Петербург, «Зенит» — «Локомотив», 36283 зр. Максимальная в сезоне: Санкт-Петербург, «Зенит» — «Локомотив», 36283 зр. Минимальная в туре: Нижний Новгород, «Пари НН» — «Оренбург», 6790 зр. Минимальная в сезоне: Оренбург, «Оренбург» — «Урал», 3496 зр.
Заполняемость стадионов Наибольшая в туре: Санкт-Петербург, «Зенит» — «Локомотив», 58%. Средняя в туре: 38%. Средняя в сезоне: 31%.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ru
