Лишь около 21% предпринимателей считают, что в 2023-2024 годах возможностей, чтобы инвестировать в расширение бизнеса, стало больше. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом экономики роста им. Столыпина и Институтом комплексных стратегических исследований среди полутора тысяч руководителей и собственников бизнеса, от микрокомпаний до крупных, из всех российских регионов.
Среди респондентов более трети (34%), напротив, считают, что возможностей для инвестиций в расширение бизнеса стало меньше, причем 15% говорят о заметном ухудшении ситуации. Еще 44% респондентов за последнее время не увидели ни положительных, ни отрицательных изменений в возможностях для инвестиций.
При этом авторы опроса отмечают, что среди респондентов большую востребованность, чем финансовые стимулы для инвестиций, демонстрируют нефинансовые факторы. Например, 68% бизнесменов назвали в числе самых приоритетных мер для стимулирования инвестиций необходимость защиты прав предпринимателей, 58% указали на необходимость сокращения административного давления на бизнес
Лишь около 21% предпринимателей считают, что в 2023-2024 годах возможностей, чтобы инвестировать в расширение бизнеса, стало больше. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом экономики роста им. Столыпина и Институтом комплексных стратегических исследований среди полутора тысяч руководителей и собственников бизнеса, от микрокомпаний до крупных, из всех российских регионов.
Среди респондентов более трети (34%), напротив, считают, что возможностей для инвестиций в расширение бизнеса стало меньше, причем 15% говорят о заметном ухудшении ситуации. Еще 44% респондентов за последнее время не увидели ни положительных, ни отрицательных изменений в возможностях для инвестиций.
При этом авторы опроса отмечают, что среди респондентов большую востребованность, чем финансовые стимулы для инвестиций, демонстрируют нефинансовые факторы. Например, 68% бизнесменов назвали в числе самых приоритетных мер для стимулирования инвестиций необходимость защиты прав предпринимателей, 58% указали на необходимость сокращения административного давления на бизнес
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ru
