Свободу Ольге Смирновой!

Свободу Ольге Смирновой!

Video

Примечательно даже не то, что по сути содеянного и запланированного задержанные в Ленобласти,а теперь осуждённые на огромные сроки лишения свободы украинцы, не могли рассчитывать на статус военнопленных, а то, что они были осуждены военным судом своего противника и как террористы (ст. 205 УК РФ) и как диверсанты (ст. 281 УК РФ) одновременно. Не первый подобный случай в судебной практике, но один из первых в сочетании с диверсионным и террористическим обучением, а также контрабандой оружия и боеприпасов.

Верояино, следствию, а потом государственному обвинению и военному суду важно было представить их и осудить именно как террористов. Не будь у них обвинения по террористическим статьям (ст. 205, 205.3 УК РФ), а лишь по диверсионным (ст. 281,281.2 УК РФ), то их уголовное дело подлежало бы рассмотрению не военным, а гражданским Ленинградским областным или Санкт-Петербургским судом и возможно оно было бы более гласным и открытым.

В силу отсутствия у задержанных статуса военнопленных Третья Женевская конвенция в их отношении не применима. По факту им придали статус особо опасных государственных преступников, а конвоировали в суд исключительно в кандалах и в сопровождении служебной собаки, кандалы и наручники не снимали даже после посещения в "аквариум".

Публика и журналисты на заседания по их уголовному делу до оглашения приговора в зал суда вообще не допускались, а детали уголовного дела и судебного процесса так и остались остались в основном секретными.

#НетЦензуре #НетРепрессиям

www.group-telegram.com/ru/freeolga.com/6199

139 viewsedited  Feb 12 at 15:50

Примечательно даже не то, что по сути содеянного и запланированного задержанные в Ленобласти,а теперь осуждённые на огромные сроки лишения свободы украинцы, не могли рассчитывать на статус военнопленных, а то, что они были осуждены военным судом своего противника и как террористы (ст. 205 УК РФ) и как диверсанты (ст. 281 УК РФ) одновременно. Не первый подобный случай в судебной практике, но один из первых в сочетании с диверсионным и террористическим обучением, а также контрабандой оружия и боеприпасов.

Верояино, следствию, а потом государственному обвинению и военному суду важно было представить их и осудить именно как террористов. Не будь у них обвинения по террористическим статьям (ст. 205, 205.3 УК РФ), а лишь по диверсионным (ст. 281,281.2 УК РФ), то их уголовное дело подлежало бы рассмотрению не военным, а гражданским Ленинградским областным или Санкт-Петербургским судом и возможно оно было бы более гласным и открытым.

В силу отсутствия у задержанных статуса военнопленных Третья Женевская конвенция в их отношении не применима. По факту им придали статус особо опасных государственных преступников, а конвоировали в суд исключительно в кандалах и в сопровождении служебной собаки, кандалы и наручники не снимали даже после посещения в "аквариум".

Публика и журналисты на заседания по их уголовному делу до оглашения приговора в зал суда вообще не допускались, а детали уголовного дела и судебного процесса так и остались остались в основном секретными.

#НетЦензуре #НетРепрессиям

BY Свободу Ольге Смирновой!