Telegram Group & Telegram Channel
В истории со строительством в Петрозаводске кластера зимних видов спорта, против которого выступают многие жители карельской столицы, выяснились новые скандальные подробности. Республиканское правительство пытается отправить проектную документацию на государственную экспертизу, хотя у проекта до сих пор нет источника финансирования.

Инженерный центр "Штрих", который занимался разработкой проектной документации, обратился в Арбитражный суд Карелии с иском о расторжении контракта, заключенного с заказчиком работ - республиканским бюджетным учреждением "Дирекция по строительству социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры РК". "Штрих" потребовал взыскать с заказчика более 16,3 миллиона рублей, но в дирекции настаивают на продолжении работ по контракту и хотят, чтобы инженерный центр "Штрих" отправил проектную документацию на экспертизу за свой счет.

При этом высокопоставленные правительственные чиновники Карелии - в частности, премьер-министр республики Александр Чепик - пытаются убедить руководство "Штриха" в том, что финансирование строительства кластера зимних видов спорта предусмотрено за счет средств регионального бюджета ... в 2028-2030 (!) годах, хотя реальных денег на это у карельских властей нет. То есть они, продавливая сомнительное строительство, кормят проектировщика и жителей республики лишь пустыми обещаниями.

Примечательно, что в декабре прошлого года Дирекция по строительству предоставила "Штриху" ложную информацию из министерства образования и спорта Карелии о финансировании проекта за счет региональной адресной инвестиционной программы, хотя к тому времени объект из нее был исключен. Этот подлог всплыл во время проведения экспертизы проектной документации республиканским автономным учреждением "Карелгосэкспертиза", которое в одностороннем порядке расторгло контракт. А теперь власти Карелии хотят отправить проект на новую экспертизу, несмотря на то, что источника финансирования строительства кластера зимних видов спорта как не было, так и нет. Между тем наличие такого источника является главным условием получения положительного заключения госэкспертизы.



group-telegram.com/fromkareliawithfreedom/4175
Create:
Last Update:

В истории со строительством в Петрозаводске кластера зимних видов спорта, против которого выступают многие жители карельской столицы, выяснились новые скандальные подробности. Республиканское правительство пытается отправить проектную документацию на государственную экспертизу, хотя у проекта до сих пор нет источника финансирования.

Инженерный центр "Штрих", который занимался разработкой проектной документации, обратился в Арбитражный суд Карелии с иском о расторжении контракта, заключенного с заказчиком работ - республиканским бюджетным учреждением "Дирекция по строительству социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры РК". "Штрих" потребовал взыскать с заказчика более 16,3 миллиона рублей, но в дирекции настаивают на продолжении работ по контракту и хотят, чтобы инженерный центр "Штрих" отправил проектную документацию на экспертизу за свой счет.

При этом высокопоставленные правительственные чиновники Карелии - в частности, премьер-министр республики Александр Чепик - пытаются убедить руководство "Штриха" в том, что финансирование строительства кластера зимних видов спорта предусмотрено за счет средств регионального бюджета ... в 2028-2030 (!) годах, хотя реальных денег на это у карельских властей нет. То есть они, продавливая сомнительное строительство, кормят проектировщика и жителей республики лишь пустыми обещаниями.

Примечательно, что в декабре прошлого года Дирекция по строительству предоставила "Штриху" ложную информацию из министерства образования и спорта Карелии о финансировании проекта за счет региональной адресной инвестиционной программы, хотя к тому времени объект из нее был исключен. Этот подлог всплыл во время проведения экспертизы проектной документации республиканским автономным учреждением "Карелгосэкспертиза", которое в одностороннем порядке расторгло контракт. А теперь власти Карелии хотят отправить проект на новую экспертизу, несмотря на то, что источника финансирования строительства кластера зимних видов спорта как не было, так и нет. Между тем наличие такого источника является главным условием получения положительного заключения госэкспертизы.

BY From Karelia with freedom


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fromkareliawithfreedom/4175

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ru


Telegram From Karelia with freedom
FROM American