Владимир будущего

Владимир будущего

(2/2) Ответ простой: надо добиваться таких условий, при которых ситуация с парком стала бы невозможной в принципе. Дело не в том, что общественники какие-то не такие или что управленцам не хватает компетентности осознать ценность растений в городской среде. Очевидно, что если вопрос не решить без участия прокуратуры, СК, АП (или без угрозы привлечения этих и других аббревиатур), то проблема носит глубоко системный характер.

ВБ задуман как площадка для адекватного диалога сторон, участвующих в градостроительном процессе. Наша цель — сделать так, чтобы власти начали слышать горожан, а горожане научились аргументировано доносить до властей свою позицию. Мы не хотим становиться профессиональными жалобщиками, хоть и призываем писать обращения. Жалоба для нас — тактический ресурс, который изредка нужен, чтобы придать проблеме огласку.

Инфантильно и опасно думать, что условные Артём Черней или Сергей Егоров решат за горожан все проблемы: мол, назвались общественниками, то давайте, идите и собирайте митинги, ложитесь грудью под строительную технику, устраивайте пикеты. Это работает не так. Общественная деятельность подразумевает, что человек готов бесплатно посвящать часть своего времени каким-то социально значимым делам, вот и всё.

Ответственность за происходящее в городе в равной степени лежит на всех его жителях. ВБ как и «экологическое сообщество», и другие объединения, никому и никогда не обещал всеохватывающей помощи. Мы делимся тем, что знаем сами, участвуем в тех обсуждениях, где наши навыки могут быть полезны. У нашей деятельности, как и у деятельности любой другой некоммерческой организации, есть вполне понятные и чёткие ограничения.

В городах живёт огромное количество групп людей, и у каждой свои интересы хотя бы в силу физиологических особенностей, не говоря про индивидуальные пожелания. Никто — ни сообщество, ни тем более один человек — не может представлять всех и сразу. Поэтому важны соучаствующее проектирование и настоящие общественные обсуждения — только так возможно цивилизованно высказать и учесть максимально разношёрстные потребности.

Нисколько не умаляем заслуги тех людей, кто в свой выходной откликнулся на спонтанный призыв и вышел на защиту старых садов. Но мы убеждены, что вместо рисования белых крестов следует добиваться дендроплана (который предусмотрен, концепцией благоустройства парка, разработанной в 2020-м) и публикации проекта. Владимиру нужны институциональные изменения, а паблик-арт лучше оставить художникам.

———
Окончание. Начало выше.
Фото «Чеснока».

www.group-telegram.com/ru/futurevlad.com/2275

650 viewsedited  Feb 2 at 11:29

(2/2) Ответ простой: надо добиваться таких условий, при которых ситуация с парком стала бы невозможной в принципе. Дело не в том, что общественники какие-то не такие или что управленцам не хватает компетентности осознать ценность растений в городской среде. Очевидно, что если вопрос не решить без участия прокуратуры, СК, АП (или без угрозы привлечения этих и других аббревиатур), то проблема носит глубоко системный характер.

ВБ задуман как площадка для адекватного диалога сторон, участвующих в градостроительном процессе. Наша цель — сделать так, чтобы власти начали слышать горожан, а горожане научились аргументировано доносить до властей свою позицию. Мы не хотим становиться профессиональными жалобщиками, хоть и призываем писать обращения. Жалоба для нас — тактический ресурс, который изредка нужен, чтобы придать проблеме огласку.

Инфантильно и опасно думать, что условные Артём Черней или Сергей Егоров решат за горожан все проблемы: мол, назвались общественниками, то давайте, идите и собирайте митинги, ложитесь грудью под строительную технику, устраивайте пикеты. Это работает не так. Общественная деятельность подразумевает, что человек готов бесплатно посвящать часть своего времени каким-то социально значимым делам, вот и всё.

Ответственность за происходящее в городе в равной степени лежит на всех его жителях. ВБ как и «экологическое сообщество», и другие объединения, никому и никогда не обещал всеохватывающей помощи. Мы делимся тем, что знаем сами, участвуем в тех обсуждениях, где наши навыки могут быть полезны. У нашей деятельности, как и у деятельности любой другой некоммерческой организации, есть вполне понятные и чёткие ограничения.

В городах живёт огромное количество групп людей, и у каждой свои интересы хотя бы в силу физиологических особенностей, не говоря про индивидуальные пожелания. Никто — ни сообщество, ни тем более один человек — не может представлять всех и сразу. Поэтому важны соучаствующее проектирование и настоящие общественные обсуждения — только так возможно цивилизованно высказать и учесть максимально разношёрстные потребности.

Нисколько не умаляем заслуги тех людей, кто в свой выходной откликнулся на спонтанный призыв и вышел на защиту старых садов. Но мы убеждены, что вместо рисования белых крестов следует добиваться дендроплана (который предусмотрен, концепцией благоустройства парка, разработанной в 2020-м) и публикации проекта. Владимиру нужны институциональные изменения, а паблик-арт лучше оставить художникам.

———
Окончание. Начало выше.
Фото «Чеснока».

BY Владимир будущего