Архитектурный детектив (FUV)

Пока я была в музее Якова Чернихова (об этом позже, скорее всего, завтра), в комментариях разгорелась дискуссия по поводу читаемости маршрута.

И вот что хочу сказать: читаемость в PDF, конечно, можно улучшить, но меня лично больше беспокоит вопрос — как лучше делать маршруты для подписчиков? (Мы тут не рассматриваем вариант живых и аудиоэкскурсий, а говорим исключительно о текстовом формате для Telegram.)

Итак, какие у нас есть варианты:

PDF Пример

Плюсы — можно сохранить и пользоваться в офлайне, есть возможность экспериментировать с дизайном.

Минусы — нужно загружать отдельный файл, неадаптивно под экраны.

Teletype/Telegraph Пример

Плюсы — адаптивно под устройство, можно вместить неограниченное количество информации.

Минусы — переход на сторонний ресурс или открытие дополнительной вкладки в Telegram, а также в Telegraph сейчас нельзя загружать фото (только вставлять через ссылку).

Посты в Telegram Пример

Плюсы — адаптивно, пользователю не нужно никуда переходить или открывать дополнительные вкладки.

Минусы — ограничение на количество символов и картинок, поэтому, чтобы дать больше информации, приходится либо делать серию постов, либо отправлять подписчика по ссылке.

Есть еще конечно формат с карточками (пример), но мне кажется, что его не стоит рассматривать, потому что там слишком мало информации помещается.

Так вот, вопрос: что лично вам кажется наиболее удобным и почему? А, может, вы видели какие-то другие интересные форматы маршрутов?

www.group-telegram.com/ru/fuvmap.com/11414

1.5K viewsᅠ Darürü, edited  Jan 30 at 17:48

Пока я была в музее Якова Чернихова (об этом позже, скорее всего, завтра), в комментариях разгорелась дискуссия по поводу читаемости маршрута.

И вот что хочу сказать: читаемость в PDF, конечно, можно улучшить, но меня лично больше беспокоит вопрос — как лучше делать маршруты для подписчиков? (Мы тут не рассматриваем вариант живых и аудиоэкскурсий, а говорим исключительно о текстовом формате для Telegram.)

Итак, какие у нас есть варианты:

PDF Пример

Плюсы — можно сохранить и пользоваться в офлайне, есть возможность экспериментировать с дизайном.

Минусы — нужно загружать отдельный файл, неадаптивно под экраны.

Teletype/Telegraph Пример

Плюсы — адаптивно под устройство, можно вместить неограниченное количество информации.

Минусы — переход на сторонний ресурс или открытие дополнительной вкладки в Telegram, а также в Telegraph сейчас нельзя загружать фото (только вставлять через ссылку).

Посты в Telegram Пример

Плюсы — адаптивно, пользователю не нужно никуда переходить или открывать дополнительные вкладки.

Минусы — ограничение на количество символов и картинок, поэтому, чтобы дать больше информации, приходится либо делать серию постов, либо отправлять подписчика по ссылке.

Есть еще конечно формат с карточками (пример), но мне кажется, что его не стоит рассматривать, потому что там слишком мало информации помещается.

Так вот, вопрос: что лично вам кажется наиболее удобным и почему? А, может, вы видели какие-то другие интересные форматы маршрутов?

BY Архитектурный детектив (FUV)