Telegram Group & Telegram Channel
🔔Выборы в США: уроки для России

Мир не имеет одного центра. В последние годы эта забытая очевидность возвращается в пространство банальных истин. Однако США все еще интересуют мир больше, потому что они все еще могут оказать гораздо больше влияния на него, чем любая другая страна. Влияние это касается почти всех, поэтому все напряженно следят, кто же возглавит Америку.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Букмекеры еще вчера ставили на Трампа. Не промахнулись. Но ситуация еще интереснее. Республиканцы, видимо, будут контролировать и обе палаты парламента. Если смотреть поверхностно, очень смахивает на Россию: парламент под контролем стареющего непредсказуемого президента.

Понятно, что никакого авторитаризма в Америке не будет. Система там посложнее. Назовем три главные черты:

⚪️Полномочия реально распределены между местным самоуправлением, штатами и Вашингтоном, надзорными и судебными органами. И сконцентрировать их в руках Трампа никто не даст.
⚪️Республиканская партия – это не “Единая Россия”. Политическая борьба внутри партий гораздо важнее, чем мы себе в России можем представить и основная борьба внутри них и идет. Так что республиканское большинство – не полный контроль Трампа за Конгрессом.
⚪️Президентская власть в Америке реально сменяемая. Никто не будет у власти дольше, чем два срока: подряд или нет.

Тем не менее, такое комбо дает Трампу возможности к резким движениям, которые скажутся и на нас. Впрочем, повлиять на все это мы никак не можем. Но что можем – так это смотреть и делать выводы. Что в этом есть хорошего, а что – не очень. С чего можно брать пример, а с чего – не стоит.

В России все институты меняются постоянно и никакой устойчивости в последнее столетие нет. Что можно считать и плохой, и хорошей новостью одновременно.

Плохо – такая неустойчивость приводит к злоупотреблениям со стороны сильных и самых хитрых, в результате которых в нашей стране нет ни справедливости, ни свободы.

Хорошо – во время эпохальных перемен, в которых мы живем, у нас гораздо меньше на ногах институциональных гирь, мешающих создавать новое. И это дает нашей родине шанс вырваться из круга неудач прошлого.

Про хорошее я написала выше: распределение полномочий, политический плюрализм и сменяемость власти. Но не менее важно посмотреть и на то, с чего брать пример не стоит. Негативные последствия у политической системы, сложившейся в США:

⚪️Поляризация. Да, идет плохо видимая нам борьба внутри партий, но в итоге все сводится к игре с нулевой суммой. Побеждает или одна партия, или другая. И это страшно несовременно.
⚪️Стирание разнообразий точек зрения по разным вопросам и сведение всего к черно-белым решениям.
⚪️Замкнутость, элитарность и закрытость власти. Элиты производят элиты. И с улицы в эти элиты не попадешь.
⚪️Решающая роль медиатехнологий и больших денег. Гражданину, по крайней мере в вопросах общеамериканской политики, отводится роль ресурса.

В результате с учетом влияния США на мир, мировую политику определяют жители пары штатов, их во многом случайный выбор между двумя кандидатурами, выбор, значение которого отдельный житель этого штата не очень понимает. А значит и не понимает своей ответственности. В такой ситуации гораздо честнее было бы проводить просто жеребьевку. Случай, по крайней мере, не управляется с помощью медиаманипулирования. Если мы, конечно, не верим, что случаем управляют боги.

Надеюсь, что в будущем у нас будет возможность создавать политические институты в России заново. Надеюсь, что никому не придет в голову ни изобретать все с нуля, ни тупо копировать чужие. Поэтому важно сейчас думать о будущем и анализировать примеры других стран.

И важно понимать, что не должен мир так зависеть от нескольких тысяч избирателей из Джорджии. Но разговор о международных институтах настолько большой и сложный, что пока его никому не хочется начинать.

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/galyamina/6870
Create:
Last Update:

🔔Выборы в США: уроки для России

Мир не имеет одного центра. В последние годы эта забытая очевидность возвращается в пространство банальных истин. Однако США все еще интересуют мир больше, потому что они все еще могут оказать гораздо больше влияния на него, чем любая другая страна. Влияние это касается почти всех, поэтому все напряженно следят, кто же возглавит Америку.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Букмекеры еще вчера ставили на Трампа. Не промахнулись. Но ситуация еще интереснее. Республиканцы, видимо, будут контролировать и обе палаты парламента. Если смотреть поверхностно, очень смахивает на Россию: парламент под контролем стареющего непредсказуемого президента.

Понятно, что никакого авторитаризма в Америке не будет. Система там посложнее. Назовем три главные черты:

⚪️Полномочия реально распределены между местным самоуправлением, штатами и Вашингтоном, надзорными и судебными органами. И сконцентрировать их в руках Трампа никто не даст.
⚪️Республиканская партия – это не “Единая Россия”. Политическая борьба внутри партий гораздо важнее, чем мы себе в России можем представить и основная борьба внутри них и идет. Так что республиканское большинство – не полный контроль Трампа за Конгрессом.
⚪️Президентская власть в Америке реально сменяемая. Никто не будет у власти дольше, чем два срока: подряд или нет.

Тем не менее, такое комбо дает Трампу возможности к резким движениям, которые скажутся и на нас. Впрочем, повлиять на все это мы никак не можем. Но что можем – так это смотреть и делать выводы. Что в этом есть хорошего, а что – не очень. С чего можно брать пример, а с чего – не стоит.

В России все институты меняются постоянно и никакой устойчивости в последнее столетие нет. Что можно считать и плохой, и хорошей новостью одновременно.

Плохо – такая неустойчивость приводит к злоупотреблениям со стороны сильных и самых хитрых, в результате которых в нашей стране нет ни справедливости, ни свободы.

Хорошо – во время эпохальных перемен, в которых мы живем, у нас гораздо меньше на ногах институциональных гирь, мешающих создавать новое. И это дает нашей родине шанс вырваться из круга неудач прошлого.

Про хорошее я написала выше: распределение полномочий, политический плюрализм и сменяемость власти. Но не менее важно посмотреть и на то, с чего брать пример не стоит. Негативные последствия у политической системы, сложившейся в США:

⚪️Поляризация. Да, идет плохо видимая нам борьба внутри партий, но в итоге все сводится к игре с нулевой суммой. Побеждает или одна партия, или другая. И это страшно несовременно.
⚪️Стирание разнообразий точек зрения по разным вопросам и сведение всего к черно-белым решениям.
⚪️Замкнутость, элитарность и закрытость власти. Элиты производят элиты. И с улицы в эти элиты не попадешь.
⚪️Решающая роль медиатехнологий и больших денег. Гражданину, по крайней мере в вопросах общеамериканской политики, отводится роль ресурса.

В результате с учетом влияния США на мир, мировую политику определяют жители пары штатов, их во многом случайный выбор между двумя кандидатурами, выбор, значение которого отдельный житель этого штата не очень понимает. А значит и не понимает своей ответственности. В такой ситуации гораздо честнее было бы проводить просто жеребьевку. Случай, по крайней мере, не управляется с помощью медиаманипулирования. Если мы, конечно, не верим, что случаем управляют боги.

Надеюсь, что в будущем у нас будет возможность создавать политические институты в России заново. Надеюсь, что никому не придет в голову ни изобретать все с нуля, ни тупо копировать чужие. Поэтому важно сейчас думать о будущем и анализировать примеры других стран.

И важно понимать, что не должен мир так зависеть от нескольких тысяч избирателей из Джорджии. Но разговор о международных институтах настолько большой и сложный, что пока его никому не хочется начинать.

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|

BY Юлия Галямина




Share with your friend now:
group-telegram.com/galyamina/6870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from ru


Telegram Юлия Галямина
FROM American